Решение по делу № 2-1588/2023 от 04.07.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0017-01-2022-001327-90

Дело № 2-1588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 3 апреля 2019 года между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме1060 000 рублей на срок до 4 апреля 2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых.

Согласно Договору, состоящему из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» содержащему в себе все существенные условия Кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ответчик дал согласие на уступку права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 3.1.3 Правил кредитования).

22 марта 2022 года между <данные изъяты>» и ООО«Филберт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), в том числе к Заемщику ФИО по кредитному договору № на сумму 623 080 рублей 24 копейки.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22 марта 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 623 080 рублей 24 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу в сумме 563372 рубля 28 копеек;

-задолженность по процентам в сумме 52 107 рублей 96 копеек;

-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7600 рублей.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 623 080 рублей 24 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 430 рублей 80 копеек, а всего 632 511 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

3 апреля 2019 года между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме1060 000 рублей на срок до 4 апреля 2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполняла, что усматривается из истории операций по ее лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на на 22 марта 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 623 080 рублей 24 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу в сумме 563372 рубля 28 копеек;

-задолженность по процентам в сумме 52 107 рублей 96 копеек;

-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7600 рублей.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9430 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО ( паспорт серии <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ( № по договору № от 3 апреля 2019 года в сумме623 080 рублей 24 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 430 рублей 80 копеек, а всего 632 511 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева