Дело № 2-VI-7/2023

УИД 14RS0014-02-2022-000128-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Тимофеевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Витим Ленского района

07 февраля 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк(далее – банк, ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между банком и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику предоставлена кредитная карта [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Договор между сторонами заключен в виде акцептованного заявления оферты. Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в сумме ${2} ${2} коп., в том числе просроченные проценты, просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере ${2} рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ${2} рублей.

Представитель истца в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по месту регистрации, по имеющемуся в деле адресу фактического пребывания, которые адресату не вручены.

Извещение телефонограммой не представилось возможным, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме (служебное письмо) аппарат абонента отключен.

Суд полагает, что неявка ответчика за получением корреспонденции на ее имя, является выражением воли ответчика, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ст. 849 ГК РФ).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало заявителю ФИО1 на имя последней кредитную карту [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с лимитом кредита в размере ${2} рублей (л.д. 20). С информацией о полной стоимости кредита по данной кредитной карте ФИО1 ознакомлена, получив информациюо полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д. 23), согласившись тем самым с соблюдением «Условий выпуска обслуживания кредитной карты», являющихся частью соглашения о кредитовании, которые, в свою очередь, предусматривают право Банка в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.С условиями выпуска, обслуживания кредитной карты, тарифами банка, памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онлайна» заемщик был своевременно ознакомлен и согласен. Действия заемщика по активированию банковской карты и ее использованию свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и обязался выполнять надлежащим образом.

Согласно информации о полной стоимости кредита Банк выдал на имя ФИО1 кредитную карту со сроком действия 36 месяцев [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] лимитом возобновляемого («револьверного») кредитования на сумму ${2} рублей под [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] годовых с длительностью льготного периода ${2} дней и минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от размера задолженности не позднее ${2} дней с даты формирования отчета, которуюФИО1 получила и пользовалась ею с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата последнего погашения по банковской карте).

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) данные Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В п. 1.6 Условий определено, что общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты распространяются на лиц, ранее заключивших с банком договор банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2), проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной заложенности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

Материалами дела подтверждено, ответчиком совершены расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитной карте составляет ${2} рублей, в том числе просроченный основной долг –${2} рублей, просроченные проценты –${2} рублей.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

В связи с тем, что ответчик воспользовался денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ${2} рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанкудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере ${2} коп., а также судебные расходы в размере ${2} рублей ${2} коп., а всего – ${2} (${2}

Решениеможет быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Ленскогорайонного суда в пос. Витим в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено09 февраля 2023 года.

Председательствующий: Н.П. Москвитина