№
Дело № 2-954/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.10.2020 г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и акцептования ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) через Банк-Онлайн. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата 19.10.2027 г. под 8,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 20.01.2022 г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (с учетом снижения Банком штрафных санкций), из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.10.2020 г. в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ч.А.А., извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Ч.А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и акцептования ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) через Банк-Онлайн. Кредит предоставлялся сроком на 84 месяца с 19.10.2020 г. по 19.10.2027 г. на сумму <данные изъяты> под 8,90% годовых. Заемщик Ч.А.А., в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В случае неисполнения (несвоевременного) исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 Правил кредитования (Общих условий).
Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал Ч.А.А. кредит в размере <данные изъяты>., зачислив указанную сумму на счет Ч.А.А., что подтверждается выпиской по счету за период с 19.10.2020 г. по 19.10.2020 г.
В нарушение условий заключенного договора заемщик Ч.А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила и неоднократно нарушала сроки платежей.
В соответствии с п. 3.1.1 Правил кредитования, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
29.11.2021 г. истец направил ответчику Ч.А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указывалось на наличие просроченной задолженности и предлагалось в срок не позднее 17.01.2022 г. досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Однако данное требование истца ответчиком не было исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, по указанному договору у ответчика по состоянию на 20.01.2022 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (с учетом снижения Банком штрафных санкций), из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки находит его математически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 08.02.2022 г.
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2020 года по состоянию на 20.01.2022 года в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени; судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Козлачков Р.В.