Дело № 2-1121/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001414-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующей судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по банковской карте со счётом № (номер) за период с 11.03.2020 по 29.03.2022 в размере 80272 руб. 57 коп., в том числе просроченные проценты 21740 руб. 11 коп., просроченный основной долг 58532 руб. 46 коп., расходы по плате госпошлины в сумме 2608 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для З. открыло счет № (номер) и предоставило кредитную карту с лимитом 64000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Задолженность по кредитной карте погашается путем пополнения счета карты. 05 марта 2020 года З. умер. После смерти заемщика, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте перестали поступать. За период с 11.03.2020 по 29.03.2022 образовалась задолженность в сумме 80272 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты - 21740 руб. 11 коп., просроченный основной долг - 58532 руб. 46 коп. Наследником умершего является ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 27 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку ФИО1 не является наследником имущества должника З.., так как наследство после его смерти не принимала, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что З. на основании заявления от (дата), поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту .... с лимитом кредита в размере 64000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,0 % годовых.

Согласно индивидуальных и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты задолженность по кредитной карте погашается путем пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, включающего в себя 3% от размера задолженности по основному долгу и проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования ежемесячного отчета по карте, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета.

Указанный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в них изменений, суду не представлено.

05 марта 2020 года З. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № (номер) от 10.03.2020.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа ФИО3 после смерти З. 13 августа 2020 года открыто наследственное дело № (номер). С заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти З. обратились: Ш.., К. ФИО1

Согласно сообщению МО № 7 ГУП ВО «БТИ» от 01.06.2022 у З. отсутствует зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Владимирской области от 31 мая 2022 года у З. отсутствует зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество.

Согласно сообщению Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 31.05.2022 у З. отсутствуют зарегистрированные на праве собственности самоходные машины и прицепы.

Согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 27.05.2022 за З. в период с 08.08.2008 по 05.05.2020 было зарегистрировано транспортное средство ...., гос. номер (номер), (дата) года выпуска.

Согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 15.07.2022 транспортное средство ...., гос. номер (номер), (дата) года выпуска, с 07.05.2020 по 23.09.2020 было зарегистрировано за К.., которое принадлежало ему на основании договора купли-продажи от 10.12.2019, заключенного между З. и К. С 06.01.2021 транспортное средство зарегистрировано за А

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 25.05.2022 З. не является клиентом банка.

Согласно сообщению Банка ВТБ от 30.05.3022 на имя З. открытые счета отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти у З. имелись открытые на его имя счета:

- счет № (номер), открытый в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на указанном счете составляет 130,25 руб.

- счет № (номер), открытый в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на указанном счете составляет 3014,66 руб.

Таким образом, на счетах умершего З.. на день смерти были размешены денежные средства в общем размере 3144,91 руб.

Иного имущества, принадлежащего З. на день смерти – 05 марта 2020 года, в ходе судебного разбирательства не установлено, наследники отказались от принятия наследства после смерти З.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти З. наследственное имущество состояло из денежных сумм в сумме 3144,91 руб., хранящейся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, учитывая, что после смерти З. никто из наследников наследство не принимал, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество З. в виде денежной суммы в размере 3144,91 руб. считается выморочным.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Разрешая настоящий спор, суд считает необходимым учесть, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники отказались от принятия наследства после смерти З.., поэтому на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории Владимирской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитным договорам, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, другого имущества, принадлежащего должнику на день смерти судом не установлено и истцом соответствующих доказательств не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредитам подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях.

При этом, разрешая требования Банка, суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти З.., Российской Федерации не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором платежей, с учетом того, что наследники, в том числе ответчик ФИО1, отказались от принятия наследства после смерти З.., суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях задолженность по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты в размере 3114,91 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества З.., умершего 05.03.2020 за счет казны Российской Федерации". В удовлетворении требований к ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации из стоимости наследственного имущества З.., умершего 05.03.2020 (....), состоящего из денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России» ...., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты в размере 3144,91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (....) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты в сумме 80272 руб. 57 коп., расходов по плате государственной пошлины в сумме 2608 руб. 18 коп. отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.