16RS0№---66
дело №--
2.213г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового требования указывается, что АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор кредитной карты от --.--.---- г. №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредитную карту.
Ответчик воспользовалась кредитной картой, совершала по ней операции, однако обязательство по погашению задолженности по кредитному обязательству не исполнила надлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 115 031 руб. 50 коп.
Между ООО «ПКО «Феникс» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав (требований) от --.--.---- г., по условиям которого банк право требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору передал истцу.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме АО «ТБанк».
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор кредитной карты от --.--.---- г. №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредитную карту.
Ответчик воспользовалась кредитной картой, совершала по ней операции.
Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.
В связи с просрочкой в осуществлении ежемесячных платежей банк направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
Между ООО «ПКО «Феникс» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав (требований) от --.--.---- г., по условиям которого банк право требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору передал истцу.
Согласно расчётным документам истца по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 115 031 руб. 50 коп.
Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по договору в большем размере, чем указано в расчетных документах истца, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается.
С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 115 031 руб. 50 коп. и 4451 руб. в возмещение госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..