07RS0№-89

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 в котором заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82109 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2663 рубля 28 копеек, а всего – 84772 рубля 61 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор № по которому ответчик ФИО1 ФИО11 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемными денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212655 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» права требования по задолженности ответчика на основании договора уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашение задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. При подаче иска представитель ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 ФИО12 по указанному им месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты> надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, причин неявки представителя суду не сообщило.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167, статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО15 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 60000 рублей по 24% годовых.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ФИО16 на общую сумму задолженности 212655 рублей 39 копеек от <данные изъяты> перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности кредитному договору № в размере 212655 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 кредитной задолженности в сумме 212655 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 рубля 28 копеек.

По возражению ФИО1 ФИО17 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Сведения о погашении ответчиком кредитной задолженности после предъявления истцом требований о возврате кредита, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212655 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по процентам 55964 рубля 51 копейка, задолженность по основному долгу 149822 рубля 58 копеек, штраф 5750 рублей 00 копеек, иные платы 1118 рублей 30 копеек.

Проверяя правильность расчета задолженности ответчика по кредитному договору суд находит, что он подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено движение денежных средств по договору, Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), являющегося составной частью кредитного договора.

При этом суд исходит из того, что по настоящему исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 82109 рублей 33 копейки.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2663 рубля 28 копеек.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» № к ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82109 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 рубля 28 копеек, а всего – 84772 (восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 61 копейка.

Разъяснить ФИО1 ФИО20 что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Общество с ограниченной ответственности «Феникс» настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.

Судья Е.П. Блохина