Дело №

УИД 25RS0№-25

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретарях судебного заседания Полеян Р.Е., Кудиновой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Трунова А.В., ФИО2, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного самозанятым, женатого, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, подошел к дому № по <адрес> в <адрес> являющемуся жилищем, заведомо зная, что в доме никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем применения физической силы разбил окно, ведущее в помещение комнаты вышеуказанного дома через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем потерпевшей Потерпевший №1 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: полуботинки мужские фирмы «T-TACCARDI» размер 42, стоимостью 2000 рублей; кондиционер «GALATEC» AC-901N сплит-системы, стоимостью 30000 рублей; телевизор «Океан» производства Китай, стоимостью 8000 рублей; телевизор жидкокристалический DEXP H39F8000Q, стоимостью 14000 рублей; массажер для лица Desheli ZHF-CM-7, стоимостью 3000 рублей; шуруповерт Диолд ЭШ-0,6 SD 0409D00868, стоимостью 3000 рублей; угловую шлеф-машинку CROWN CT13399-125, стоимостью 4000 рублей; полупальто женское «TOR» XXL, стоимостью 3000 рублей; депилятор National ES 2007, стоимостью 2000 рублей; ТВ-приставку NTV-PLUS 710 HD, стоимостью 2500 рублей; сапоги женские зимние Instreet 39, стоимостью 3000 рублей; мультиварку LUMME модель LU-14446CHEF PRO, стоимостью 1500 рублей; триммер электрический Greenworks серийный номер GWZ1799102 06/18/20, стоимостью 3500 рублей; электрокосилку на батарее Cshide 24V, стоимостью 4500 рублей; дрель электрическую ДИОЛ МСЭУ-6-01 DH0619D30728, стоимостью 4000 рублей; стремянку металлическую, стоимостью 11000 рублей; набор инструментов «Дело техники слесарный инструмент 620726», стоимостью 5000 рублей; миксер в корпусе белого цвета неустановленной модели, стоимостью 1500 рублей; чайник электрический металлический не установленной марки, стоимостью 800 рублей; набор инструментов САТО комбинированный, стоимостью 5000 рублей; полуботинки белые женские «T-TACCARDI» размер 39, стоимостью 2000 рублей; швейную машинку «Ягуар», стоимостью 8000 рублей; пальто осеннее синего цвета, стоимостью 4000 рублей; полушубок из искусственного меха коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей; тачку садовую, стоимостью 2000 рублей; теплые детские вещи, игрушки, средства личной гигиены, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 130300 рублей. Присвоив похищенное, ФИО5 скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 130300 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указал что в содеянном раскаивается, готов возмещать ущерб потерпевшей, хотел бы исправить содеянное, заниматься воспитанием своих детей, оказывать помощь супруге, при назначении наказания просил учесть наличие у него детей, супруги, его отношение к содеянному. По существу обвинения показал следующее. Он испытывал острую необходимость в денежных средствах для содержания семьи, работы не было, он зашел в <адрес> в <адрес> посмотреть что там есть, похитил обнаруженное имущество, часть продал, потом одумался и остальное вернул. Обо всем произошедшем рассказал сотрудникам полиции, написал явку с повинной, они изъяли похищенные вещи. Насколько он помнит события эти происходили в ДД.ММ.ГГГГ более точно дату не помнит, помнит что это было утром. Похитил он много разного имущества, помнит что среди него были триммер, стремянка, кондиционер, головки на машину, два телевизора, ботинки, две коробки мелочи разной, что еще было не помнит. Триммер и стремянку продал Свидетель №3 за 6000 рублей, кондиционер – ФИО6 за 8000 рублей, головки на машину отдал человеку. Похитил он все имущество за один раз утром, а вечером на следующий день, одумавшись, вернул все что не продал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены (№) и из них следует, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> в <адрес> с супругой и тремя детьми, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за детьми. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись около 08 часов ввиду отсутствия денежных средств у него возник умысел пойти в <адрес> в <адрес> посмотреть что из ценных вещей имеется в доме, чтобы продать это и тем самым выручить денежные средства на содержание семьи. Около 09 часов утра он пошел по указанному адресу, при этом ему было известно что в доме никто не проживает, он понимал что брать чужое имущество и распоряжаться им он права не имеет, и что такие действия расцениваются как кража. Подойдя к дому он посмотрел в окно, увидел что в доме имеются ценные вещи, телевизор, в этот момент у него возник умысел на проникновение в дом и хищение ценного имущества из него. Для этого он разбил окно в доме со стороны магазина «Поляна» проник через окно в помещение дома, находясь в доме он выбил входную дверь в сам дом, затем из помещения веранды на улицу. Вернувшись в дом он снял со стены телевизор, вынес его на улицу, где увидел садовую тележку куда и положил телевизор. Затем он вошел в коридор, где обнаружил новый кондиционер находящийся в упаковке, он вынес кондиционер на улицу и положил в тележку, снова войдя в коридор в помещении кладовой увидел два электро-триммера, один из которых электрический, второй от батареи, которые он вынес и положил в тележку. Затем он увидел в помещении дома шуруповерт, набор ключей, которые также вынес из дома и положил в тележку. На улице он увидел лестницу стремянку в дровянике, взяв стремянку, он положил ее на тележку и все похищенное перевез домой. Поскольку все похищенное у него не поместилось в руках, все сразу он не смог забрать и решил вернуться в дом, чтобы забрать остатки похищенного имущества. Поскольку ему нужны были деньги, похищенное имущество он решил продать, а вырученные деньги потратить на покупку продуктов питания. Он позвонил Свидетель №4 и предложил приобрести у него кондиционер за 8000 рублей, в этот же день как он понял за кондиционером приехал сын Свидетель №4 и забрал его заплатив оговоренную сумму. Два триммера, стремянку и дрель он выложил в группу «Осиновка» в мессенджере указав стоимость 6000 рублей. Спустя 20 минут ему позвонил Свидетель №3, который приобрел указанное имущество за 6000 рублей. Набор инструментов он отдал на хранение жителю <адрес>, проживающему на <адрес> по имени ФИО3 за 1000 рублей. Вечером того же дня, то есть около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел в <адрес> в <адрес> взяв похищенную садовую телегу, чтобы похитить остатки имущества которое не смог унести. Он вошел во двор дома, затем внутрь дома где взял мультиварку, маленький телевизор, полуботинки мужские черного цвета, швейную машинку, миксер белого цвета, шлеф машинку, шуруповерт, массажер для лица, тв приставку для телевизора, депилятор, металлический электрочайник, ботинки белого цвета, женскую одежду, набор инструментов САТА. Все указанные предметы он складывал на диван в помещении веранды дома, тележку он оставил во дворе, а все указанные предметы унес к себе домой на руках. Когда он нес похищенное имущество в руках, у него что-то падало, поскольку он уходил быстро он ничего не поднимал. У себя дома он выложил все похищенные предметы в коридоре дома. Когда похищенные предметы увидела его супруга, то сказала чтобы он отнес все похищенное туда где взял. В этот же день он похищенное возвращать не стал, отнес на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, похищенное имущество он положил в одно место в помещении веранды дома, где также оставались ранее похищенные им предметы, которые он не унес к себе домой. Обратно он не вернул ботинки мужские черного цвета, поскольку они подошли ему по размеру и он решил оставить их себе, впоследствии ботинки были изъяты сотрудниками полиции. С перечнем похищенного имущества, с его оценкой он согласен. Вину признает в полном объеме, совершая вышеуказанные действия он понимал, что это кража, в содеянном он раскаивается. Ущерб готов возмещать частями, поскольку у него не имеется сразу такой суммы.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

При проведении проверки показаний ФИО5 воспроизвел обстоятельства преступления на месте их совершения (№).

В ходе дачи явки с повинной, зарегистрированной в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии защитника, после разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу имущества по адресу: <адрес> (№).

Виновность ФИО5 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ №) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> края, примерно ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на основании заключенного договора она к настоящему времени не зарегистрировала. Планировала использовать дом в качестве дачи, поэтому производила в нем ремонт, в этот момент в доме никто не проживал, но дом был пригоден для проживания, имеет печное отопление, необходимую для проживания утварь. Трудоустроена она в ОАО «Сахалинское морское пароходство» поваром, вследствие чего часто уходит в рейсы, за домом по ее просьбе присматривает Свидетель №2, местный житель, который знаком ей длительное время. В последний раз до случившегося в доме она была ДД.ММ.ГГГГ, проверяла его состояние, после чего ДД.ММ.ГГГГ ушла в рейс. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в ее дом проникли посторонние лица и похитили принадлежащее ей имущество, она в это время находилась в <адрес>, однако сразу же приобрела билеты и прилетела в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в принадлежащий ей дом в <адрес>, от Свидетель №2 ей стало известно, что на следующий день после обнаружения им хищения ее имущества из дома, часть похищенного имущества была возвращена. Так, были возвращены: шуруповерт стоимостью 3000 рублей; угловая шлеф-машинка стоимостью 4000 рублей; мультиварка стоимостью 1500 рублей; два телевизора один марки «Декср» стоимостью 14000 рублей, второй марки «Океан» стоимостью 8000 рублей; тв-приставка стоимостью 2500 рублей; депилятор стоимостью 2000 рублей; масажер для лица стоимостью 3000 рублей; сапоги женские стоимостью 3000 рублей; полупальто женское стоимостью 3000 рублей; тачку садовую стоимостью 2000 рублей. Кроме указанного имущества, которое было возвращено у нее похитили: кондиционер марки «Галатек» сплит системы стоимостью 30000 рублей, новый; триммер электрический марки «Гринворкс» стоимостью 3500 рублей; электрокосилку электрическую на батарее стоимостью 4500 рублей; дрель электрическую Диол стоимостью 4000 рублей; стремянку металлическую новую стоимостью 11000 рублей; полуботинки мужские 42 размера новые стоимостью 2000 рублей; набор инструментов «Дело техники слесарный инструмент 620726» новый стоимостью 5000 рублей. Ей известно, что все указанные вещи были изъяты сотрудниками полиции и будут ей возвращены. Кроме указанных предметов у нее были похищены: миксер белого цвета новый стоимостью 1500 рублей; чайник электрический металлический стоимостью 800 рублей; набор инструментов САТО новый стоимостью 5000 рублей; полуботинки женские 39 размера новые стоимостью 2000 рублей; швейная машинка «Ягуар» стоимостью 8000 рублей; пальто осеннее синего цвета стоимостью 4000 рублей; полушубок из искусственного меха стоимостью 3000 рублей. Наряду с вышеизложенным из ее дома были похищены теплая детская одежда, средства личной гигиены, в каком количестве она сказать не может, учитывая, что все эти вещи ранее находились в пользовании, материальной ценности они для нее не имеют. В результате незаконного проникновения в ее жилище посторонних лиц в доме были повреждены две входные двери, выбито деревянное окно, сумму, которая потребовалась на восстановительный ремонт она назвать не может, поскольку ремонт производился своими руками. В результате кражи вышеперечисленного имущества ей причинен ущерб на общую сумму 128300 рублей, который является для нее значительным, поскольку заработная плата ее составляет 70000 рублей, большая часть из которых уходит на приобретение продуктов питания, одежды, содержание квартиры и дома. В последующем уточнила, что общая сумма ущерба ранее неверно была ей подсчитана, после более точного расчета сумма, причиненного ей ущерба составила 130300 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 70000 рублей, основная часть из которых расходуется на приобретение продуктов питания и одежды, оплату коммунальных услуг, на содержание дома и квартиры, а также ремонт дома. Претензий по поводу повреждения похищенной мультиварки которая ей возвращена она не имеет, поскольку мультиварка находится в рабочем состоянии, не имеет она также претензий по поводу повреждения дверей и окна поскольку все повреждения восстановлены своими силами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (№) следует, что в конце ноября, точную дату он не помнит ему позвонил его дядя Свидетель №4 попросил заехать по адресу: <адрес> забрать кондиционер. Свидетель №4 объяснил ему как проехать до указанного адреса, а также попросил отдать продавцу деньги за кондиционер в размере 8000 рублей. Подъехав по указанному адресу его встретил ранее незнакомый ему мужчина, который был одет в куртку, шапку, штаны темного цвета, рядом с которым стоял кондиционер в виде двух коробок с внешним и внутренним блоком фирмы «Галатек» и документы с пультом на кондиционер. Он забрал кондиционер, оплатил за него 8000 рублей. Позже ему стало известно что мужчина, который продавал кондиционер ранее его похитил, Свидетель №4 добровольно выдал сотрудникам полиции кондиционер. О том что кондиционер был краденный ему ранее известно не было, забирал кондиционер он по просьбе Свидетель №4, у мужчины у которого забирал кондиционер он спрашивал почему тот продает его, тот указал что приобрел кондиционер для себя, продает в связи с переездом.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (№) следует, что он проживает в <адрес>. Со ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 он присматривает за принадлежащим последней домом, расположенным по адресу: <адрес>, для чего он ежедневно в утреннее время около 10 часов приходит осмотреть дом и проверить все ли в порядке, в холодное время года протапливает печь, Потерпевший №1 для этого передала ему ключи от дома, отношения между ними доверительные. Собак во дворе дома не имеется, видеонаблюдение отсутствует, калитка запирается на щеколду, дверь, ведущая в помещение веранды запирается на навесной замок, дверь ведущая непосредственно в помещение дома запиралась на врезной замок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел проверить дом, при входе заметил что калитка нараспашку, однако когда он уходил калитку он запирал, во дворе дома он увидел разбросанные вещи, входная дверь, ведущая в помещение веранды была открыта, навесной замок сбит, дверь ведущая непосредственно в дом также была открыта, замок взломан. В доме был беспорядок, обстановка нарушена, визуально он обнаружил отсутствие части вещей, часть вещей была разбросана и повреждена. Сразу же он попытался связаться с Потерпевший №1, которая в это время находилась в рейсе и была недоступна. Затем он пошел домой, взял необходимые инструменты, вернулся в дом Потерпевший №1 отремонтировал запирающие устройства на дверях, в это время он заметил что в помещении зала также повреждено деревянное окно, которое он также отремонтировал, затянув его пленкой. Сообщение в полицию он делать не стал, поскольку не является собственником дома. Вещи, которые были разбросаны во дворе дома, он занес в дом, что именно там было уже не помнит, что именно было похищено также не может сказать. Когда он пришел во дворе находилась садовая тележка и часть похищенного имущества в мешках, там имелись шуруповерт, угловая шлеф-машинка, мультиварка, сапоги женские, пальто женское, два телевизора, тв приставка, все это он занес в дом. ДД.ММ.ГГГГ ему удалось дозвониться до Потерпевший №1 и он сообщил ей о случившееся. Примерно в конце декабря Потерпевший №1 прилетела в <адрес> и обратилась в полицию по данному факту. Немногим позже от сотрудников полиции ему стало известно что часть похищенного имущества Потерпевший №1 была возвращена, от сотрудников полиции ему сало известно что похищенные у Потерпевший №1 вещи продавал житель <адрес>, который проживал в <адрес>.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 №) следует, что что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере в группе села он увидел объявление о продаже электрокосилок, электродрели и стремянки за 6000 рублей, в объявлении имелся номер телефона продавца №. Он позвонил по указанному номеру и договорился о встрече, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому № по <адрес> в <адрес>, указанное в объявлении имущество продавал ранее ему знакомый житель села ФИО5, который пояснил, что имущество ему досталось от дяди и он продает его за ненадобностью. Поскольку указанные предметы были ему нужны, цена устраивала, он приобрел у ФИО5 две электрокосилки, одна из которых работает от сети, вторая на электробатарее, электродрель «Диолд» и стремянку за общую сумму 6000 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том что приобретенное им имущество было похищено у кого-то из жителей <адрес>, он добровольно его выдал сотрудникам полиции. Когда он приобретал у ФИО5 вышеуказанные предметы ему не было известно что они ранее были похищены.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 №) следует, что в настоящее время она проживает в <адрес> края, ранее до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. Проживает она с супругом ФИО7 и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда ФИО5 пришел домой и принес много различных вещей, которые оставил в помещении веранды. На ее вопрос что это за вещи и откуда они, ФИО5 ей ничего толком не ответил, сказав что это неважно. Она собрала все принесенные ФИО5 вещи в одно место и сказала последнему вернуть все туда откуда он это взял. Какие именно там были вещи она не помнит, помнит что был телевизор, коробки. В этот день ФИО5 не стал ничего относить, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он отнес указанные вещи, куда именно ей не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, что в <адрес> была совершена кража, ФИО5 сказал ей что действительно залез в дом и похитил вещи, более тот ничего ей не рассказывал.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 №) следует, что он проживает в <адрес>. Примерно в конце ноября 2022 года к нему пришел житель села ФИО5 и попросил похранить у себя набор инструментов, поскольку он переезжает. Он согласился и хранил у себя в доме набор инструментов, принесенный ФИО5 Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что принесенный ему ФИО5 набор инструментов ранее был похищен, вследствие чего он добровольно выдал его сотрудникам полиции. ФИО5 ему ничего не говорил о происхождении набора инструментов, он его также об этом ничего не спрашивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что проживает в <адрес>, подсудимый ФИО5 ему знаком, неприязни, оснований для оговора последнего у него не имеется. Насколько он помнит в № ему позвонил ФИО5 и предложил приобрести кондиционер, сказав, что очень нуждается в денежных средствах, а также что покупал кондиционер для себя, но он ему не подходит. Он согласился. Своего племянника Свидетель №1 он попросил забрать кондиционер и отдать деньги за него, что тот и сделал, оплатив за кондиционер 8000 рублей, которые он своему племяннику верн<адрес> был в коробке, насколько он помнит, коробок было несколько, имелись документы на кондиционер, чеков не было, фирму он также не помнит. Позднее ему позвонили из полиции и сообщили что приобретенный им кондиционер ранее был похищен, он выдал кондиционер сотрудникам полиции. Еще ФИО5 предлагал ему приобрести косилки, лестницы, но ему такие предметы были не нужны.

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № № следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение принадлежащего ей дома по адресу: <адрес> похитили принадлежащее ей имущество.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – двора дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр произведен с участием потерпевшей Потерпевший №1 и специалиста, в ходе осмотра изъяты: следы пальцев рук, дактилокарта Потерпевший №1 №

В ходе выемки, проведенной на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории по адресу: <адрес> участием потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: телевизор «Океан» производства Китай; телевизор жидкокристалический DEXP H39F8000Q; массажер для лица Desheli ZHF-CM-7; шуруповерт Диолд ЭШ-0,6 SD 0409D00868; угловую шлеф-машинку CROWN CT13399-125; полупальто женское «TOR» XXL; депилятор National ES 2007; ТВ-приставку NTV-PLUS 710 HD; сапоги женские зимние Instreet; мультиварка LUMME модель LU-14446CHEF PRO, тачка садовая №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств телевизор «Океан» производства Китай; телевизор жидкокристалический DEXP H39F8000Q; массажер для лица Desheli ZHF-CM-7; шуруповерт Диолд ЭШ-0,6 SD 0409D00868; угловую шлеф-машинку CROWN CT13399-125; полупальто женское «TOR» XXL; депилятор National ES 2007; ТВ-приставку NTV-PLUS 710 HD; сапоги женские зимние Instreet; мультиварка LUMME модель LU-14446CHEF PRO, тачка садовая, которые переданы потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение №

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Осмотр произведен с участием ФИО5, в ходе осмотра изъяты полуботинки мужские фирмы «T-TACCARDI» размер 42, которые ФИО5 добровольно выдал, указав, что указанные ботинки он похитил в <адрес> в <адрес> №

В ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены ботинки мужские фирмы «T-TACCARDI» размер 42, в ходе осмотра потерпевшая указала, что осматриваемые ботинки принадлежат ей №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ботинки мужские фирмы «T-TACCARDI» размер 42, которые переданы потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение №

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – территория двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Осмотр произведен с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе осмотра изъяты: триммер электрический Greenworks серийный номер GWZ1799102 06/18/20; электрокосилка на батарее Cshide 24V; дрель электрическая ДИОЛ МСЭУ-6-01 № стремянка №

В ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены триммер электрический «Greenworks» серийный номер GWZ1700102 06/18/20; электрокосилка на батарее Cshide 24V; дрель электрическая ДИОЛ МЭСУ-6-01 DH0619D30728; стремянка металлическая, в ходе осмотра потерпевшая указала, что осматриваемые предметы принадлежат ей №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств триммер электрический «Greenworks» серийный номер GWZ1700102 06/18/20; электрокосилка на батарее Cshide 24V; дрель электрическая ДИОЛ МЭСУ-6-01 DH0619D30728; стремянка металлическая, которые переданы потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение №

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности, прилегающий ко двору дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием свидетеля ФИО11, в ходе осмотра изъят набор инструментов «Дело техники слесарный инструмент 620726» (№

В ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен набор инструментов «Дело техники слесарный инструмент №, в ходе осмотра потерпевшая указала, что осматриваемый набор инструментов принадлежит ей №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №) осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства набор инструментов «Дело техники слесарный инструмент 620726, который передан потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение №

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности, прилегающий ко двору дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием свидетеля Свидетель №4, в ходе осмотра изъят кондиционер «GALATEC» AC-901N сплит-системы №

В ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен кондиционер «GALATEC AC-901N» сплит-система, в ходе осмотра потерпевшая указала, что осматриваемый кондиционер принадлежит ей №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства кондиционер «GALATEC AC-901N» сплит-система, который передан потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (№

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый признал себя виновным, его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, приведенными выше.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд пришел к выводу, что тайное хищение имущества Потерпевший №1 совершенное с незаконным проникновением в жилище последней с причинением потерпевшей значительного ущерба при иных, чем установлено судом обстоятельствах, равно как и другим лицом, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 похитил имущество Потерпевший №1 из корыстных побуждений, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению.

Хищение имущества совершено тайно, поскольку за действиями подсудимого никто не наблюдал.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно проник в жилище, с целью совершения хищения, учитывая примечание к ст. 139 УК РФ, согласно которому под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Причиненный в результате кражи ущерб в сумме 130300 рублей подтверждается показаниями потерпевшей Недиково й Л.В., не оспаривался подсудимым и, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным размером.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные достоверными, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 зарегистрирован и проживает в <адрес> края (№), с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО8 № <данные изъяты> годов рождения № по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО5 в отдел полиции не поступало, на учете в отделе полиции не состоит № по месту прежнего проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживал совместно с супругой и тремя малолетними детьми, не работал, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств замечен не был (№), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидности не имеет № зарегистрирован самозанятым.

Суд полагает, что ФИО5 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того ФИО5 обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы сообщив о совершении преступления, добровольно выдал в ходе осмотра его жилища похищенное имущество, часть похищенного имущества добровольно вернул.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания отсутствия дохода и необходимость содержать семью состоящую из неработающей супруги и троих малолетних детей, стечением тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено, что ФИО5 является трудоспособным мужчиной, при этом препятствий для трудоустройства, в том числе при помощи организованных центров занятости последний в период инкриминируемого ему деяния не имел, сведений об этом не имеется в материалах дела, не представлено таких и в ходе рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО5 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО5 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд полагает что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО5 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО5 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два (02) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на два (02) года.

В соответствии с положениями частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к полному возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

Вещественные доказательства: полуботинки мужские фирмы «T-TACCARDI» размер 42, кондиционер «GALATEC» AC-901N сплит-системы, телевизор «Океан» производства Китай, телевизор жидкокристалический DEXP H39F8000Q, массажер для лица Desheli ZHF-CM-7, шуруповерт Диолд ЭШ-0,6 SD 0409D00868, угловую шлеф-машинку CROWN CT13399-125, полупальто женское «TOR» XXL, депилятор National ES 2007, ТВ-приставку NTV-PLUS 710 HD, сапоги женские зимние Instreet, мультиварку LUMME модель LU-14446CHEF PRO, триммер электрический Greenworks серийный номер GWZ1799102 06/18/20, электрокосилку на батарее Cshide 24V, дрель электрическую ДИОЛ МСЭУ-6-01 DH0619D30728, стремянку металлическую, набор инструментов «Дело техники слесарный инструмент 620726», тачку садовую, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья Казакова Д.А.