Дело № 2-5767/2022
73RS0002-01-2022-007398-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Н.Н. Бахаревой,
при секретаре Фахуртдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ФИО1 09.08.2019 был заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в сумме 1500000 руб. 00 коп. под 12,9% годовых на 60 месяцев.
Ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 16.09.2022 задолженность ответчика составляет 936859 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг - 869887 руб. 66 руб., просроченные проценты – 66972 руб. 19 коп.
Банк направил ответчику претензии с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения.
Просили расторгнуть кредитный договор № от 09.08.2019; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ 09.08.2019 в сумме 936859 руб. 85 коп. за период с 09.03.2022 по 16.09.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12568 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 09.08.2019 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1500000 руб. 00 коп. под 12,9% годовых на 60 месяцев.
Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п. 6 кредитного договора аннуитентными платежами.
По условию п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушил условия договора, а именно погашения по кредитному производил несвоевременно.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеется значительная просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.09.2022 составляет 936859 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг - 869887 руб. 66 руб., просроченные проценты – 66972 руб. 19 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а кредитный договор №№ от 09.08.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.
С учетом указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12568 руб. 60 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 09.08.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №№ от 09.08.2019 в размере в сумме 936859 руб. 85 коп. за период с 09.03.2022 по 16.09.2022, в том числе: просроченный основной долг - 869887 руб. 66 руб., просроченные проценты – 66972 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12568 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Бахарев