Дело№2-652/2023
52RS0005-01-2022-008700-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре Русаковой А.А., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Автолига-спорт» об обязании произвести ремонт, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился с иском к ООО «Автолига-спорт» об обязании произвести ремонт, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, в обоснование завяленного иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Porsche Panamera Turbo 2009 год выпуска, паспорт транспортного средства серия 77УМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ между ним и официальным дилером Порше в городе Нижний Новгород - Порше Центром Нижний Новгород (ответчик - ООО «Автолига-спорт») был заключен договор оказания услуг по годовому постгарантийному обслуживанию и помощи на дорогах. В соответствии с условиями договора (Сертификата), ответчик обязался предоставлять услуги постгарантийного обслуживания принадлежащего истцу автомобиля Porsche Panamera Turbo и осуществлять все необходимые работы, связанные с таким постгарантийным обслуживанием.
В подтверждение ответчиком на руки истцу был выдан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил незамедлительно, стоимость сертификата постгарантийного обслуживания была оплачена в полном объёме непосредственно на следующий день с момента его заключения за весь год вперёд в сумме 88 800 рублей.
Срок действия обязательств ответчика по постгарантийному обслуживанию согласно выданному на руки сертификату постгарантийного обслуживания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия сертификата ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Porsche Panamera Turbo возникла неисправность, обусловленная невозможностью запуска двигателя, что вызвало неспособность автомобиля самостоятельно передвигаться своим ходом.
Истец незамедлительно обратился к дилеру (ответчику) и согласовал с ним возможность доставки к нему своего автомобиля, сообщил ему всю имеющуюся у него информацию об утрате работоспособности автомобиля, ответив на все возникшие вопросы, после чего по согласованию с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на эвакуаторе истцом было доставлено ответчику по адресу ответчика: <адрес> принято им на диагностику по заказ-наряду №АСОО-027370 от ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на установленные условиями договора (сертификата) сроки проведения любых диагностических работ в срок, не превышающий 30 дней с момента передачи автомобиля, указанный заказ-наряд, оформленный ответчиком №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал более продолжительный срок выполнения диагностических работ и содержал окончательную дату окончания диагностических работ ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь подпунктом «а» пункта 3.2 сертификата, срок проведения работ по установлению причин нарушения работоспособности компонентов не может превышать 30 дней с момента предъявления автомобиля.
Таким образом исходя из предельного установленного сертификатом срока проведения диагностических работ, все диагностические работы по установлению причин нарушения работоспособности компонентов должны быть окончены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Не смотря на возражения истца относительно нарушения его права, связанного с нарушением срока проведения диагностических работ (работ по установлению причин нарушения работоспособности компонентов), в установлении надлежащего срока в заказ-наряде №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сроком проведения таких работ согласно сертификату ответчиком е было отказано.
Он неоднократно обращался с требованием к ответчику о соблюдении условий оплаченного им сертификата, однако в установленный договором(сертификатом) срок - в течение 30 дней с момента предъявления автомобиля ответчику, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ - никакие диагностические работы им проведены не были.
Не смотря на установление ответчиком в заказ-наряде ненадлежащего срока проведения диагностических работ, эти диагностические работы так и не были надлежаще проведены ответчиком даже вплоть до окончания установленного им самим ненадлежащего срока в заказ-ряде, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно устной информации, полученной от ответчика, диагностические работы были введены им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена неисправность двигателя автомобиля истца.
Указанное побудило истца неоднократно обращаться с письменными претензиями как в адрес ответчика, так и в адрес ООО «ПОРШЕ РУСЛАНД» (г. Москва).
Продолжая нарушать права истца, и уклоняясь от передачи ему результата проведения диагностических работ с перечислением конкретных неисправностей двигателя, ответчик продолжает нарушать его права в одностороннем порядке игнорируя условия заключенного сертификата, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
На устные и письменные обращения с требованиями о ненадлежащем проведении договорных работ по диагностике и с требованиями о проведении работ по восстановлению работоспособности двигателя его автомашины, истец неоднократно получал отказы как от самого ответчика, так и от ООО «ПОРШЕ РУСЛАНД» (г. Москва) несмотря на то, что проведение таких ремонтных работ строго соответствует условиями оплаченного годом ранее сертификата.
Ответчик признал свою обязанность проведения соответствующих договорных работ, однако не производит их вплоть до настоящего времени. Автомашина до сих пор находится у ответчика.
Руководствуясь пунктом 3.4 условий договора (сертификата №№ от ДД.ММ.ГГГГ): если в результате указанных в п. 3.1 Условий Сертификата работ/услуг/экспертизы будет установлено, что нарушение работоспособности Компонентов произошло вследствие обстоятельств, за которые отвечает Изготовитель, Собственник обязан обратиться к Дилеру, предъявить и оформить все необходимые документы, а также предъявить сам Автомобиль для восстановления Дилером работоспособности соответствующих Компонентов.
На основании раздела 4 договора (сертификата №№ от ДД.ММ.ГГГГ) - 4. Восстановительный ремонт:
4.1 В случае установления в порядке, предусмотренном Разделом 3 Условий Сертификата, необходимости восстановления работоспособности компонентов, Дилер отремонтирует (обеспечит восстановление работоспособности) или заменит на новые или по своему выбору восстановленные детали Porsche (детали, которые были восстановлены из бывших в употреблении и на которые предоставляется гарантия аналогично гарантии на новые детали) или оригинальные детали Автомобиля (далее - «Восстановительный ремонт»).
4.2 Восстановительный ремонт выполняется Дилером безвозмездно для Собственника. Возмещение Собственнику стоимости каких- либо работ по диагностике, тестированию, измерению, регулировкам и т.п. не связанных с Восстановительным ремонтом, не производится.
4.3 Восстановительный ремонт не обязательно может осуществляться в месте вхождения Дилера, и Автомобиль, в случае необходимости, может быть транспортирован Дилером к месту осуществления Восстановительного ремонта (его части) и обратно. В случае необходимости, Собственник обязан незамедлительно (но в любом случае не позднее 1 одного) дня с момента направления Дилером соответствующего требования) оформить соответствующие документы (например, выдать соответствующую доверенность) для Дилера уполномоченных им лиц.
4.4 Согласие Собственника на привлечение Дилером третьих лиц для выполнения всего или части Восстановительного ремонта не требуется.
Руководствуясь разделом 5 договора (сертификата №№ от ДД.ММ.ГГГГ) - 5. Сроки восстановления работоспособности Компонентов:
5.1 Дилер приложит все усилия к восстановлению работоспособности Компонентов в минимальные сроки, объективно необходимые для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Тем не менее, если иные сроки прямо и специально не будут письменно согласованы с Собственником, Восстановительный ремонт должен выполняться в течение 60 (шестидесяти) дней при условии предъявления Собственником Дилеру всех документов и сведений, необходимых Дилеру для проведения Восстановительного ремонта (в частности, оригинальной и надлежащим образом полностью заполненной Сервисной книжки), а также непосредственно самого Автомобиля.
5.2 В случае отсутствия у Дилера необходимой для выполнения Восстановительного ремонта запасной части или сильной загруженности сервисного центра Дилера, но при условии, что эксплуатация Автомобиля возможна без ущерба его безопасности до восстановления работоспособности соответствующего Компонента. Дилер в кратчайшие возможные сроки уведомит об этом Собственника и согласует с ним срок, когда Дилер может приступить к Восстановительному ремонту. В таком случае Собственник обязан забрать Автомобиль у Дилера и предоставить его снова для выполнения Восстановительного ремонта в новый согласованный срок с предъявлением всех документов и сведений, необходимых Дилеру для проведения Восстановительного ремонта (в частности, оригинальной и надлежащим образом полностью заполненной Сервисной книжки и Сертификата).
5.3 Если во время Восстановительного ремонта станет очевидным, что он не будет завершен в срок, первоначально согласованный с Дилером, Собственник и Дилер обязаны заключить соглашение (дополнительное соглашение к существующему соглашению/договору/заказу-наряду) о новом сроке.
5.4 Дилер и/или Изготовитель и/или импортер Автомобиля не несут ответственности за задержку выполнения или невыполнение Восстановительного ремонта, если задержка или неисполнение произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, которые Дилер не мог предвидеть при согласовании срока Восстановительного ремонта и которые делают невозможным его выполнение. В число таких обстоятельств, кроме прочего, входят: войны, военные действия, мятежи, саботаж, забастовки, пожары, взрывы, наводнения или иные стихийные бедствия, автотранспортные, авиационные, железнодорожные аварии и аварии на водном транспорте (включая аварии, произошедшие с транспортными средствами, перевозившими необходимые для выполнения Восстановительного ремонта запасные части и материалы), издание нормативных актов запретительного или ограничительного характера государственными органами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, либо в государстве, в котором зарегистрирован Изготовитель, либо в государствах, через которые осуществляется транспортировка вышеуказанных запасных частей и материалов в Российскую Федерацию, в том числе, дающихся экспорта, перевозки, ввоза, импорта и таможенного оформления таких запасных сетей и материалов.
Таким образом действиями ответчика были неоднократно и грубо нарушены права истца, предусмотренные подпунктом «а» пункта 3.2 договора(сертификата), разделами 4 и 5 договора(сертификата).
Не смотря на содержащиеся в разделе 4 договора (сертификата) условия о безвозмездности ремонта для истца за счет оплаченного им сертификата, и о возможности любой транспортировки автомобиля, к месту осуществления восстановительного ремонта (его части) и обратно, ответчик незаконно требует от него доплаты денежных средств за ремонт двигателя автомобиля истца.
Письменный отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ содержит одновременно его отказ от выполнения возложенных на себя обязательств по договорному ремонту автомобиля истца и отказ в продлении срока действия сертификата на время необоснованной просрочки ответчиком исполнения договорных обязательств, обусловленный односторонним отказом в исполнении условий сертификата.
Получив указанный ответ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, стало понятно, что ответчик его обманул, поскольку он сознательно более чем 4-х кратно затянул срок проведения диагностических работ (договорной срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически проведены до ДД.ММ.ГГГГ) с целью последующего незаконного отказа в проведении работ и достижения истечения срока оплаченного сертификата.
В настоящее время ответчик ссылается на невозможность проведения восстановительного ремонта ввиду отсутствия поставки необходимых запасных частей, одновременно с этим указывая на возможность такого ремонта в случае дополнительной оплаты за счет истца.
В связи с изложенным, учитывая, что предельный договорной срок проведения диагностических работ истек ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «а» пункта 3.2 сертификата), а предельный договорной срок восстановления работоспособности двигателя автомашины, предусмотренный условиями сертификата истек спустя 60 дней с момента окончания срока проведения диагностических работ ( п.5.1. сертификата), следовательно работы подлежали выполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Исчисляя со следующего дня (с ДД.ММ.ГГГГ) после окончания договорного срока окончания проведения восстановительных работ вплоть до момента составления настоящего искового заявления прошло 94 дня (11 дней - май 2022 года, 30 дней июнь 2022 года, 31 день в июле 2022 года, 22 дня в августе 2022 года).
Руководствуясь п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» договорная неустойка составляет 3 % от 88800 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению работ, оказанию услуг и равна 88800 : 100 х 3 = 2664 рублей за каждый день нарушения обязательства.
За 94 дня размер неустойки составляет 94 дня х 2664 рублей = 250 416 рублей.
Просил обязать ООО «Автолига-спорт» произвести за собственный счет восстановительный ремонт Porsche Panamera Turbo 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.
Взыскать с ООО «Автолига-спорт» неустойку в размере 88000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.
В судебном заседании фио исковые требования поддержал, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» не просил взыскивать, указав, что ему нужно, чтобы его транспортное средство было отремонтировано. Согласно письменной позиции, расчет неустойки истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – адвокат фио2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представители ООО «Автолига-спорт» - фио3 и фио4, исковые требования не признали, просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Полагают, что ООО «Автолига-спорт» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Третьи лица – ООО «Порше Руссланд» и ООО «АВП РУС», привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что фио принадлежит на праве собственности автомобиль Porsche Panamera Turbo 2009 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ фио в Порше Центром Нижний Новгород - ООО «Автолига-спорт» был приобретен сертификат на постгарантийное обслуживание и помощи на дорогах Porsche Assistance №.
Стоимость сертификата постгарантийного обслуживания была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 800 рублей.
Срок действия сертификата установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Сертификата, Сертификат является дополнительным обязательством изготовителя Автомобиля в отношении недостатков следующих комплектующих изделий и составных частей автомобиля: двигателя, системы подачи топлива, системы охлаждения двигателя, трансмиссии, подвески, рулевого управления, тормозной системы, системы обогрева салона и кондиционирования, электрооборудования, кузова (п.1.1).
В соответствии с 1.6 Сертификата, собственник автомобиля имеет право предъявлять требования, вытекающие из сертификата в части постгарантийного обслуживания, любым официальным дилерам (в том числе официальным сервисным дилерам) Porsche по всему миру.
ООО «Автолига-спорт» является официальным дилером ООО «Порше Руссланд», между ними заключено дилерское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия сертификата - ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Porsche Panamera Turbo возникла неисправность, в связи с чем фио обратился к официальному Дилеру Porsche - ООО «Автолига-спорт» с жалобой.
Согласно Заказ-наряду № №, подписанному между фио и ООО «Автолига-спорт», причина обращения, жалобы (со слов Заказчика) – двигатель не запускается, стартер не крутит.
Истец обратился с претензиями в ООО «Автолига-спорт» и ООО «Порше Руссланд» с требованием осуществить восстановительный ремонт автомобиля, в минимальные сроки за счет средств дилера; продлении срока действия сертификата на гарантийное обслуживание; передаче автомобиля для осуществления восстановительного ремонта другому дилеру, либо третьим лицам, имеющим возможность заказа недостающих агрегатов/запасных частей в кротчайшие сроки.
В ответе на претензию фио было сообщено о невозможности проведения ремонта, в связи с отсутствием необходимых запчастей на складе Дилера, с указанием, что Дилер готов осуществить устранение выявленной неисправности автомобиля по факту поступления необходимых запасных чакстей на склад Дилера после возобновления поставок и восстановления логистических цепочек. При этом, фио было предложено рассмотреть вариант расторжения Сертификата с компенсацией его стоимости в размере 88800 рублей.
До настоящего времени транспортное средство не отремонтировано и находится у ООО «Автолига-спорт».
В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании пункта 1 статьи 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом (абзац 5).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Потребитель вправе предъявить изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, то есть о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) либо о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 этого же Закона).
Исходя из требований пункта 1 статьи 19 поименованного Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
ООО «Автолига-спорт», как официальный дилер Porsche отвечает за недостатки любых автомобилей Porsche, приобретенных у официальных дилеров, следовательно, является уполномоченной организацией по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», и истец вправе адресовать к ответчику все свои требования, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», в том числе, требования об обязании ответчика произвести восстановительный ремонт транспортного средства.
Довод представителей ООО «Автолига-спорт», что ООО «Автолига-спорт» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, основан на ошибочном толковании норм материального права.
Согласно пункту 6 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, предусмотренные статьями 18 и 29 названного Закона.
В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Частью 6 ст. 18 указанного Закона установлено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Как установлено судом, и сторонами по делу не отрицалось, что истец приобрел у ответчика транспортное средство по условиям договора купли-продажи на условиях постгарантийного сервисного обслуживания, в течение которого, в случае обнаружения в товаре недостатка, обязанность удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 названного Закона, возложена не только на изготовителя, но и продавца и уполномоченную организацию.
ООО «Автолига-спорт» является официальным дилером Porsche, и в соответствии дилерским Соглашением на ООО «Автолига-спорт» возложена обязанность осуществлять восстановительные ремонтные работы на автомобилях, имеющих Сертификаты на постгарантийное обслуживание.
О том, что истец правомерно обратился в ООО «Автолига-спорт» для устранения недостатков, принадлежащего его автомобиля Porsche Panamera Turbo, свидетельствует и то обстоятельство, что данное общество приняло его автомобиль на ремонт, однако отказало в его проведении, сославшись на отсутствие необходимых деталей у Дилера.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ООО «Автолига-спорт» производит ремонт, только после произведенной ООО «Порше Руссланд» оплаты. Денежные средства, оплаченные истцом за Сертификат постгарантийного обслуживания в размере 88800 руб., были перечислены ответчиком ООО «Порше Руссланд».
Однако, данное обстоятельство н может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении требований об обязать ООО «Автолига-спорт» произвести восстановительный ремонт транспортного средства истца, поскольку как было указано выше, ООО «Автолига-спорт» является официальным дилером Porsche, и в соответствии дилерским Соглашением на ООО «Автолига-спорт» возложена обязанность осуществлять восстановительные ремонтные работы на автомобилях, имеющих Сертификаты на постгарантийное обслуживание.
ООО «Автолига-Спорт» не лишено возможности в дальнейшем обратиться в суд с требованием к ООО «Порше Руссланд» о взыскании с последнего убытков, понесенных, в связи произведенным восстановительным ремонтом транспортного средства истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести восстановительный ремонт транспортного средства Porsche Panamera Turbo 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №
Ссылка представителей ответчика за заключение Союза «Торгово-промышленной палаты Московской области» №-ФМ-47 от ДД.ММ.ГГГГ, которым засвидетельствовано наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих ООО «Порше Руссланд» выполнять свои обязательства по поставке автомобилей и товаров послепродажного обслуживания в адрес Дилеров с ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельна. Заключение Союза «Торгово-промышленной палаты Московской области» указывает на отсутствие возможности выполнять свои обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательств по Сертификату на постгарантийное обслуживание вследствие непреодолимой силы, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку права фио как потребителя были нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 10000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по правилам пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 88800 рублей, расчет которой производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное Постановление Правительства РФ действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88800 руб. с ответчика не может быть взыскана.
Иного периода взыскания неустойки, стороной истца заявлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88800 руб.
Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере 17 000 руб. Несение данных истцом подтверждено документально.
Оснований для их снижения суд не усматривает, и таких обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио (паспорт № №) к ООО «Автолига-спорт» (ИНН №) об обязании произвести ремонт, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать ООО «Автолига-спорт» произвести восстановительный ремонт транспортного средства Porsche Panamera Turbo 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №
Взыскать с ООО «Автолига-спорт» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.
В остальной части требований фио отказать.
Взыскать с ООО «Автолига-спорт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: Т.М. Гусарова