УФССП №12308340038000057
Дело № 1-355/2023
УИД 44RS0001-01-2023-002698-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 15 августа 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при секретаре Одинцовой Т.С., с участием государственных обвинителей Лариной В.А., Грачевой О.О., Жигулина Е.М., подсудимой Щ. и ее защитника – адвоката Пастуховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Щ., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, работающей без оформления трудовых отношений в качестве уборщицы в ТЦ «...», не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой, инвалидом не являющейся, государственных наград не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щ. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.
Согласно заочному решению Свердловского районного суда г. Костромы от 20.05.2022 Щ., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1 <дата> года рождения и ФИО2 <дата> года рождения до достижения ими несовершеннолетия в размере 6000 рублей на каждого, что составляет 53% величины прожиточного минимума для детей в Костромской области в 2021 году, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ про месту жительства лица, получающего алименты.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 01.09.2022, вступившим в законную силу 13.09.2022, Щ. признана виновной в неуплате алиментов без уважительных причин, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Однако после этого Щ. должных выводов для себя не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщала, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном указанным решением суда, не выплачивала:
за период с 01.09.2022 по 31.09.2022 в размере 7752 рубля 80 копеек не уплачивала с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не платила их в период с 01.12.2022 по 26.04.2023, т.е. свыше двух месяцев,
за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 13681 рубль 42 копейки не уплачивала с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платила их с 01.01.2023 по 26.04.2023, т.е. свыше двух месяцев,
за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 13681 рубль 42 копейки не уплачивала с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платила их с 01.02.2023 по 26.04.2023, т.е. свыше двух месяцев,
за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 13681 рубль 42 копейки не уплачивала с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платила их с 01.03.2023 по 26.04.2023, т.е. свыше двух месяцев,
за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 14132 рубля 98 копеек не уплачивала с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платила их с 01.04.2023 по 26.04.2023, т.е. свыше двух месяцев,
тем самым умышленно уклонилась от уплаты алиментов за период с 14.09.2022 по 31.01.2023 в размере 62930 рублей 04 копейки в период с 01.12.2022 по 26.04.2023, т.е. по день, когда ее деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Щ. поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, юридическую оценку содеянного. Указала, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.
Подсудимой судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал, законный представитель потерпевших, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевших, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление Щ. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ее в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.
Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Щ. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.
Действия подсудимой Щ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.
Вменяемость подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога сомнений у суда не вызывает (л.д. 129, 130), ввиду чего суд полагает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щ. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Щ. совершила преступление небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях и показаниях Щ., способствующих установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в т.ч. ранее не известных сотрудникам службы судебных приставов, в частности, касающиеся ее личности, наличия заработков.
По месту жительства Щ. участковым уполномоченным полиции охарактеризована посредственно (л.д. 132), к административной ответственности привлекалась за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 122), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.129,130), в настоящее время работает без оформления трудовых отношений в ТЦ «...» в качестве уборщицы, не судима.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Щ. следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое должно отбываться ей реально, без применения положений ст.73 УК РФ. Достаточных оснований для применения при назначении наказания условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, не убеждает суд в возможности исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к Щ. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щ. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Щ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Осужденную Щ. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Ю. Шигарев