Дело № 2-1655/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, банк 02.03.2020 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 241 004,10 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до 02.03.2026 года и уплатить проценты за пользование кредитом 19 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 марта 2020 года в сумме 271 949 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 919 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он направил банку проект мирового соглашения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 на предоставление кредита, банк заключил 02.03.2020 года с ответчиком кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, выдал ответчику кредит в сумме 241 004 руб. 10 коп.

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит до 02.03.2026 года, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 19 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за нарушение обязательства начисляется штраф в размере 10% от ежемесячного платежа.

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 02.03. 20 года образовалась задолженность в сумме 271 949 руб. 01 коп., из которых 233 604 руб. 21 коп. - основной долг, 32 717 руб. 88 коп.- задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 229 руб. 27 коп.- задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 987 руб. 17 коп. – штраф по просроченной ссуде, 3 639 руб. 75 коп.- штраф по просроченным процентам.

Расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика неустоек является соизмеримой последствиям нарушения ответчиком обязательств.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 919 руб. 49 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена приложенным документом.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2020 года по состоянию на 02.03.2020 года в размере 271 949 руб. 01 коп., из которых: 233 604 руб. 21 коп.- просроченная ссуда, 32 717 руб. 88 коп.- просроченные проценты, 1 987 руб. 17 коп.- штраф по просроченной ссуде, 3 639 руб. 75 коп.- штраф по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 919 руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 25 июля 2022 года

Судья И.В. Жеребцова