К делу № 2-401/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежные средства, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 180 259 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требований №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 100531 рубль 43 коп., проценты в размере 79 727 рублей 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805 рублей 19 коп., а всего 185 064 рубля 48 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 – 210 000 рублей, под 24 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» являющимся первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № задолженность по кредиту составила 180 259 рублей 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 100 531 рубль 43 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 79 727 рублей 86 коп.

Пунктом 7.2.1 условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов установлено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Согласно п.7.2.2 условий, начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно тарифу банка.

В адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы задолженности, однако, в добровольном порядке требование не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ. по заявление ФИО1 судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ООО «Феникс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в суд не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 259 рублей 29 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 402 рубля 60 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 402 рубля 59 коп., а всего 4 805 рублей 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь с. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 100 531 рубль 43 коп., проценты в размере 79 727 рублей 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805 рублей 19 коп., а всего 185 064 рубля 48 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 19.06.2023г.