56RS0009-01-2023-003677-10, 2-3487/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Лепниной А.А., помощника прокурора Медведевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 И,Г., ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании распоряжения администрации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> их маме ФИО5 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <...>, и был выдан ордер <Номер обезличен> от 19.10.1992 года на семью из 5 человек. В ордер были вписаны: ФИО5- мама, ФИО1 - дочь, ФИО3 - сын, ФИО3 - сын, ФИО4 – сын, которые были зарегистрированы с 30.06.1993 года по указанному адресу. 25.02.2023 ФИО5 умерла. ФИО3 и ФИО3 в спорной квартире не проживают, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимают, бремя содержания не несут. Просят суд признать ФИО3 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Оренбурга.
Истцы ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Представители третьих лиц УЖКХ Администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, УФМС России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Ответчики в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.
Таким образом, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заедании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что жилое помещение - <...> расположенное по адресу: <...>, является муниципальной собственностью.
На основании распоряжения администрации от 16.10.1992 <Номер обезличен> ФИО5 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <...>, и был выдан ордер <Номер обезличен> от 19.10.1992 года на семью из 5 человек. В ордер были вписаны: ФИО5- мама, ФИО1 - дочь, ФИО3 - сын, ФИО3 - сын, ФИО4 – сын, которые были зарегистрированы с 30.06.1993 года по указанному адресу.
<Дата обезличена> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от 10.03.2023 года, выданное Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга.
Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» от <Дата обезличена>, в спорном жилом помещении зарегистрированы в настоящее время: ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО1
В судебных заседаниях от 13.09.2023, 31.10.2023 в качестве свидетеля была допрошены ФИО7 и ФИО8, которые суду пояснили, что в 2009 ФИО3 и Р. выехали из квартиры, расположенной по адресу: <...> добровольно в совершеннолетнем возрасте. ФИО3 выехал в 2008 году, создал свою семью и стал проживать отдельно. В 2009 был осужден к лишению свободы. ФИО3 выехал в 2006, женился и стал проживать отдельно. В гости к маме приезжали. Сейчас проживают с отцом в Абдулинском районе. Ведут аморальный образ жизни. Их личных вещей в квартире не имеется. Попыток ко вселению в данную квартиру они не предпринимали. Препятствий для их проживания в данной квартире не чинилось.
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам по делу.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 и ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет, выехали добровольно. Выезд носит постоянный характер. Личных вещей в квартире не имеется, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением не чинилось, коммунальные услуги не оплачивают, с истцами связь не поддерживают.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признать ФИО3, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ суд
В настоящее время у истцов встал вопрос о заключении договора социального найма, истцы обратились в управление жилищно-коммунального хозяйства при администрации <...>, где выдали бланк для заполнения заявления. В указанное заявление должны быть вписаны все зарегистрированные лица и также подписать его должны все зарегистрированные лица, но ФИО3 и ФИО3 данное заявление отказываются подписывать.
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ботвиновская
Мотивированный текст решения изготовлен: 29.11.2023 года