Дело № 2-2994/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО КБ «Пойдём!» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7), в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный Городской Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлением кредита. Банк предоставил ответчику кредит (кредитную карту с лимитом кредитования) в размере 189 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,99 % годовых. В соответствии с договором ответчик обязалась возвращать кредит минимальными платежами, суммами, сформированными в выписке по счету на отчетную дату – 31 число.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила, в срок, указный в уведомлении, задолженность погашена не была. Последний платеж в погашение кредита ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 375 рублей 33 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 459 456 рублей 76 копеек, в том числе, просроченная задолженность по возврату кредита – 152 615 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 603 рубля 11 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 288 237 рублей 76 копеек.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 456 рублей 76 копеек, в том числе: просроченную задолженность по возврату кредита – 152 615 рублей 89 копеек, просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 603 рубля 11 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 288 237 рублей 76 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794 рубля 57 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Инвестиционный Городской Банк» и ФИО6

С ФИО6 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 456 рублей 76 копеек, в том числе: просроченную задолженность по возврату кредита – 152 615 рублей 89 копеек, просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 603 рубля 11 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 288 237 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794 рубля 57 копеек (л.д. 48-51).

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дело по существу возобновлено (л.д. 85).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 73-75), наличие кредитного договора, задолженности не оспаривала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный Городской Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит (кредитную карту с лимитом кредитования) в размере 189 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,99 % годовых. В соответствии с договором ответчик обязалась возвращать кредит минимальными платежами, суммами, сформированными в выписке по счету на отчетную дату – 31 число.

Факт заключения кредитного договора, исполнение банком своих обязательств по перечислению денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-18), заявлением на открытие текущего счета (л.д. 24), заявлением-офертой о предоставлении кредита (л.д. 25-26), заявлением (л.д. 27), анкетой (л.д. 28-29), карточкой с образцами подписей и оттиска печати (л.д. 30),

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, процентов за их пользование, у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предсудебное требование о погашении задолженности, образовавшуеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 689267 рублей 40 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32). Однако, указанное требование исполнено не было, задолженность погашена не была.

АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 459 456 рублей 76 копеек, в том числе, просроченная задолженность по возврату кредита – 152 615 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 603 рубля 11 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 288 237 рублей 76 копеек (л.д. 11-12). Расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Как следует, из материалов дела, сторонами был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев, последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выставление требования о досрочном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, поскольку оно было выставлено за пределами предусмотренного договором срока кредитования.

Как следует, из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в 2018 году также имело место за пределами срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17.03.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2994/2025 54RS0006-01-2023-013112-44 Ленинского районного суда г.Новосибирска.