66RS0016-01-2025-000253-90
Дело № 2-475/2025
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2018 в размере 626 898 руб. 37 коп., а также процентов по ставке 12,9 % годовых на сумму основного долга в размере 333 581 руб. 21 коп. за период с 22.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 17 537 руб. 97 коп.,
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 07.09.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 426 000 руб. на срок до 07.09.2022 под 12,9 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11 407 руб. 38 коп. 20 числа каждого месяца, неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика №, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Заёмщик неоднократно нарушал график платежей. По состоянию на 21.01.2025 сумма задолженности составляет 626 898 руб. 37 коп., в том числе: основной долг - 333 581 руб. 21 коп., просроченные проценты - 23 925 руб. 25 коп., текущие проценты, начисленные по состоянию на 21.05.2025 - 265 573 руб. 68 коп., штрафные проценты - 3 818 руб. 23 коп.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.09.2018 в размере 626 898 руб. 37 коп., в том числе: основной долг - 333 581 руб. 21 коп., просроченные проценты - 23 925 руб. 25 коп., текущие проценты, начисленные по состоянию на 21.05.2025 - 265 573 руб. 68 коп., штрафные проценты - 3 818 руб. 23 коп., а также проценты по ставке 12,9 % годовых на сумму основного долга в размере 333 581 руб. 21 коп. за период с 22.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 17 537 руб. 97 коп.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-6, 56).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 57).
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 07.09.2018 АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 426 000 руб. сроком до 07.09.2022 под 12,9 % годовых (л.д. 26-28).
В свою очередь, ФИО1 обязался в соответствии с п. 8 кредитного договора в целях исполнения обязательства по погашению кредита обеспечить на счете № денежные средства в сумме и в срок, установленные п. 6 настоящего договора.
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 407 руб. 38 коп. Сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита.
Согласно п. 11 кредитного договора, денежные средства предоставляются без подтверждения цели кредитования в размере 364 656 руб., оплата страховой премии в размере 61 344 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования от 07.09.2018.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).
Факт передачи банком денежных средств в размере 426 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-24), из которых денежная сумма в размере 61 344 руб. перечислена банком ООО Страховая компания «ЭРГО Жизнь» в качестве страховой премии по договору страхования от 07.09.2018 по распоряжению владельца счета ФИО1.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей, в настоящее время платежи в каком-либо объеме ответчик не осуществляет, что следует из выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 13-24). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца (л.д. 36-38), размер задолженности по кредитному договору № от 07.09.2018 составляет 626 898 руб. 37 коп., в том числе: основной долг - 333 581 руб. 21 коп., просроченные проценты - 23 925 руб. 25 коп., текущие проценты, начисленные по состоянию на 21.05.2025 - 265 573 руб. 68 коп., штрафные проценты - 3 818 руб. 23 коп.
Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.09.2018 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с продолжением начисления процентов по ставке 12,9 % годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 333 581 руб. 21 коп., начиная с 21.05.2025 (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 640 927 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 333 581 руб. 21 коп., проценты по состоянию на 20.05.2025 – 303 528 руб. 53 коп. (23 925 руб. 25 коп. + 265 573 руб. 68 коп. + 14 029 руб. 60 коп. (проценты за период с 22.01.2025 по 20.05.2025)), штрафные проценты – 3 818 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 537 руб. 97 коп., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № от 04.02.2025 (л.д. 7).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2018 в размере 640 927 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 333 581 руб. 21 коп., проценты по состоянию на 20.05.2025 – 303 528 руб. 53 коп., штрафные проценты – 3 818 руб. 23 коп.
Продолжить начисление процентов по ставке 12,9 % годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 333 581 руб. 21 коп., начиная с 21.05.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 17 537 руб. 97 коп.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Г. Поджарская