Дело №RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Кравцовой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, возложении обязанности вывезти вещи из жилого дома, оплатить задолженность по коммунальным услугам.

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом последующего уточнения, просила выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>; признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу: обязать ФИО2 вывезти свои вещи из данного дома, в течение двух дней; обязать ФИО2 оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик - её бывший супруг, в ноябре 2020 года попросил предоставить ему постоянную регистрацию для решения своих проблем. Она зарегистрировала его по спорному адресу. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Между ответчиком и истцом отсутствуют семейные либо какие-то другие отношения, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ ОМВД по <адрес>.

ФИО5, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

ФИО6, в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, возражений по существу спора не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогично, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Статьёй 3 этого же Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации. Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтвреждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и материалами регистрационного дела на спорный жилой дом. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, что следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, так же в спорном доме находятся его личные вещи, что подтвреждается пояснениями истца и ответчика, данными ми в суду. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-НК №. Соглашения по поводу пользования принадлежащего ФИО1 спорного жилого помещения с ФИО2 не заключалось.В связи с изложенным суд полагает, что совместное проживание истца и ответчика невозможно.Так как проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении, наличие там его вещей, нарушает права истца как собственника, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг в жилом доме по адресу: <адрес>, в связи с чем её требование о возложении на ФИО2 обязанности оплатить задолженность по коммунальным услугам удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, возложении обязанности вывезти вещи из жилого дома, оплатить задолженность по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 вывезти свои вещи из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев