Дело № 2-1-9071/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при ведении протокола секретарем Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Рузский районный суд Московской области с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №177779/17 от 05.10.2017 года в размере 364 081,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере6 840, 82 рублей.

Определением Рузского районный суд Московской области от 06 июля 2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

Представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2017 года ответчик обратился в ПАО «Московский Кредитный Банк» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении денежных средств в размере 5465 666 руб. 67 коп.

Согласно пункту 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения клиента к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 21 сентября 2023 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена с 05.10.2017 в размере 20% годовых, с 16.06.2021 года в размере 0,0 % годовых

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12992 руб. При этом пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, что не оспаривал в судебном заседании.

За нарушение договорных обязательств пунктом 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 05.10.2017 – 20% годовых, с 16.06.2021 года – 0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного пунктом 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.

Согласно пункту 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04 февраля 2022 составила 364 081 рублей 62 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 347 591 руб. 60 коп., 12 666 руб. 54 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3 823 руб. 48 коп. по штрафной неустойке по просроченным процентам. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №177779/17 от 05.10.2017 года в размере 364 081,62 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «ФИО1» задолженность пол кредитному договору <***> от 05.10.2017 в размере 364 081 рубль 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 840 рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 14 ноября 2022 года.