Судья Шмакова О.А. Дело № 2а-83/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2023 года № 33а-4903/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрел материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение Никольского районного суда Вологодской области от 13.07.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Никольского районного суда Вологодской области от 27.02.2023 (с учетом определения Никольского районного суда Вологодской области от 15.03.2023 об исправлении описки) информация, содержащаяся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: ..., признана запрещённой к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи. Информация, содержащаяся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: ..., признана запрещённой к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи. Информация, содержащаяся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: ..., признана запрещённой к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи. Информация, содержащаяся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: ...... признана запрещённой к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи. Информация, содержащаяся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: ..., признана запрещённой к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи. Информация, содержащаяся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: ..., признана запрещённой к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи. Информация, содержащаяся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: - ..., признана запрещённой к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи.

11.05.2023 ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Никольского районного суда Вологодской области от 27.02.2023.

19.05.2023 определением судьи Никольского районного суда Вологодской области апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

04.07.2023 в Никольский районный суд Вологодской области поступило представление прокурора Никольского районного суда о пересмотре решения Никольского районного суда Вологодской области от 27.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

13.07.2023 определением Никольского районного суда Вологодской области представление прокурора Никольского района о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Никольского районного суда Вологодской области от 27.02.2023 по делу №2а-83/2023 отменено, постановлено пересмотреть административное дело по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.

13.07.2023 определением Никольского районного суда Вологодской области Черствому А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Никольского районного суда Вологодской области от 27.02.2023.

Не согласившись с определением Никольского районного суда Вологодской области от 13.07.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Никольского районного суда Вологодской области от 27.02.2023, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на то, что не был привлечен к рассмотрению административного дела. Ссылается на то, что срок им не нарушен, поскольку о решении и блокировке сайта узнал 29.04.2023.

Исследовав материалы административного дела, проверив определение суда первой инстанции, прихожу к следующему.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 28.03.2023, опубликовано на сайте суда 10.03.2023, т.е. ФИО1 имел возможность обжаловать решение суда в установленный срок, уважительных причин пропуска установленного срока обжалования не установлено.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Положениями статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

В силу части 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В абзаце 5 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока подачи жалобы, представления лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 298, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исчисляемых со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что решением Никольского районного суда Вологодской области от 27.02.2023 информация, содержащаяся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: ..., признана запрещённой к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи.

11.05.2023 в адрес Никольского районного суда Вологодской области ФИО1 направлена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного решения суда первой инстанции. ФИО1 указал, что является правообладателем сайта ..., к участию в деле в качестве ответчика не привлекался, об обжалуемом решении ему стало известно 29.04.2023.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы частной жалобы, а также положения абзаца 5 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Никольского районного суда Вологодской области от 27.02.2023 является не пропущенным, поскольку о вынесенном решении ФИО1 узнал 29.04.2023, а апелляционную жалобу подал 11.05.2023.

Между тем, принимая во внимание тот факт, что определением Никольского районного суда Вологодской области от 13.07.2023 решение Никольского районного суда Вологодской области от 27.02.2023 по делу №2а-83/2023 отменено, производство по делу возобновлено, к участию в деле привлечен в качестве административного ответчика ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения Никольского районного суда Вологодской области от 13.07.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба не может быть подана на отмененное решение суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Никольского районного суда Вологодской области от 13.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков