Дело № 2-243/2023

Поступило 18 апреля 2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000250-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Доволенскому району ГУФССП России по Новосибирской области к ФИО1 чу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Доволенскому району ГУФССП России по Новосибирской области обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 чу, в котором просят обратить взыскание на земельный участок, площадью 13616200,00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – <адрес>. Участок находится примерно в 4 км. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. При этом ссылается на следующие обстоятельства.

На исполнении в Отделении судебных приставов по Доволенскому району ГУФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 61 242 рубля 68 копеек с ФИО1 ча в пользу Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. До настоящего времени решение не исполнено.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник официально не трудоустроен, денежных средств, в том числе на счетах в кредитных учреждениях не имеет, однако имеет в собственности земельный участок, площадью 13616200,00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – <адрес>. Участок находится примерно в 4 км. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной из кредитных организаций, на имя должника открыты лицевые счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно информации, представленной ГИБДД МВД по России, за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации из ПФР должник официально не трудоустроен.

Принадлежащий должнику земельный участок не входит в установленный гражданским процессуальным законодательством перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебное заседание представитель истца - Отделения судебных приставов по Доволенскому району ГУФССП России по Новосибирской области не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно в отношении него возбуждено исполнительное производство, он начал ежемесячно выплачивать задолженность в размере 5000 рублей, другой возможности выплачивать денежные средства у него не имеется. В его собственности имеется транспортное средство, которое он предлагал судебному приставу реализовать и погасить долг. Он возражает против обращения взыскания на земельный участок, в том числе по тем основаниям, что данный земельный участок находится в долевой собственности, его доля не выделена.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений не представил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации, ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

По правилам статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен главой 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из указанных норм следует, что обращение взыскания на имущество должника возможно при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения взысканного долга.

Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Доволенскому району ГУФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 61 242 рубля 68 копеек с ФИО1 ча в пользу Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что должник официально не трудоустроен.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО1

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности ФИО1 имеются земельные участки, в том числе доли в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Другого имущества, находящегося в собственности должника, на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание, не выявлено.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок находится в общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального Закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Кроме того, истцом не указана стоимость земельного участка, не обоснована соразмерность заявленных требований имеющемуся у ответчика долгу. В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Так, обращение взыскания на спорный земельный участок, повлечет его реализацию, что соответственно повлечет нарушение прав остальных собственников.

В рамках настоящего дела истцом не заявлены требования об обращении взыскания на долю должника в спорном земельном участке, а соответственно, материалы дела не содержат доказательств о возможности или невозможности выдела доли должника в спорном имуществе в натуре, равно как и отказа остальных собственников о выкупе его доли, в порядке ст. 255 ГК РФ.

Принимая во внимание, что сособственники спорного объекта недвижимости, в отношении которого заявлены исковые требования предложения о приобретении доли, принадлежащей ФИО1, не получали, что установлено судом, суд приходит к выводу о невозможности соблюдения их прав, как сособственников земельного участка, поскольку вышеназванная процедура должна предшествовать рассмотрению спора по существу и не может быть подменена процессуальными действиями в ходе рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, истцом не соблюдена процедура обращения взыскания на долю должника при наличии иных участников общей долевой собственности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном виде суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по Доволенскому району ГУФССП России по Новосибирской области к ФИО1 чу об обращении взыскания на земельный участок, площадью 13616200,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – <адрес>. Участок находится примерно в 4 км. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.