Дело 02-13449/2025

УИД 77RS0034-02-2025-003066-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13449/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что 19.01.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок по 19.01.2026 года, с процентной ставкой 10,90 % годовых. С условиями предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банком надлежащим образом исполнена обязанность по договору, открыт мастер-счет, на которые перечислены денежные средства. Однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность. Задолженность Фа Г.С. по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма– плановые проценты за пользование кредитом, сумма– пени. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, истец просит взыскать с ответчика.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Фа Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало. Судом были предприняты неоднократные попытки для вызова ответчика в судебные заседания, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.

Кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок по 19.01.2026 года, с процентной ставкой 10,90 % годовых.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами.

Банком надлежащим образом исполнена обязанность по договору, открыт ссудный счет.

Однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность.

Задолженность Фа Г.С. по кредитному договору по состоянию на 16 января 2025 года составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма– плановые проценты за пользование кредитом, сумма– пени.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты ей не учтенных банком сумм по кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Суд соглашается с расчетом задолженности поскольку он соответствует требованиям закона, заключенного между сторонами договора, является математически верным, ответчиком какого-либо иного расчета суду не представлено.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами кредитного договора и не выполнил взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 19 января 2019 года на сумму сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19 января 2019 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.

Судья А.С. Пучкова