Дело № 1-134/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000693-43
Приговор
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года с. Марёво Новгородской области
Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Марёвского района Корнеева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Петрова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 22 марта 2023 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
21 апреля 2023 года около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно из личной заинтересованности, с целью передвижения по улицам <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, находясь возле <адрес>, привел с помощью ключа зажигания двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в рабочее состояние и, управляя указанным транспортным средством, осуществил самостоятельное движение по улицам <адрес>. После чего 22 апреля 2023 года в 00 часов 13 минут был остановлен сотрудниками ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» напротив <адрес>. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта, и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 22 апреля 2023 года в 00 часов 28 минут был отстранен от управления транспортным средством находящимся при исполнении своих служебных обязанностей старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО7 При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основанию отказа от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 апреля 2023 года в 00 часов 42 минуты ФИО1 умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и по основаниям, предусмотренным «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, о чем сотрудником полиции (ФИО7) 22 апреля 2023 года составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №.
Таким образом, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Как следует из показаний подсудимого, данных в ходе дознания 31 мая 2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, 22 марта 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отбыл назначенное наказание в виде десяти суток административного ареста.
21 апреля 2023 года в вечернее время употреблял спиртное в кафе «<данные изъяты>». Около 23 часов 40 минут вышел из кафе, сел в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал на АЗС, а затем поехал домой. Возле <адрес> около 00 часов 22 апреля 2023 года его остановили сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, затем предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он так же отказался. Автомобиль «<данные изъяты>» ему передал на время ФИО11, документы на автомобиль находятся при нем (л.д. 59-61).
После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.
Вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах помимо полного признания подсудимым, установлена, доказана в судебном заседании и подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу в их совокупности.
ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 22 марта 2023 года, вступившего в законную силу 8 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток (л.д. 16-18).
Свидетель ФИО8 - участковый уполномоченный ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» в судебном заседании показал, что в апреле 2023 года, около 01 часа 30 минут поступило сообщение от оперативного дежурного Пункта полиции о том, что наряд ГИБДД остановил ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место им был осмотрен автомобиль, которым управлял ФИО1, припаркованный у <адрес>. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткую походку, управление транспортным средством не оспаривал. Оформили необходимые документы, после чего автомобиль перегнали на стоянку возле Пункта полиции.
Свидетель ФИО6 показал суду, что примерно в 20-х числах апреля 2023 года на время отдал свой автомобиль «<данные изъяты>» ФИО1 по просьбе последнего. На следующий день ФИО1 сообщил, что автомобиль забрали сотрудники полиции, так как его остановили в состоянии опьянения, подробности произошедшего ему не известны. Документы на автомобиль – ПТС, договоры купли-продажи находились у ФИО1. ФИО2 приобрел в начале 2023 года, переход права собственности на автомобиль в ГИБДД не оформлял, так как хотел покататься, а затем автомобиль продать.
Как следует из показаний свидетеля ФИО7 - ст. инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Демянский», данных в ходе дознания 25 мая 2023 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 22 апреля 2023 года около 00 часов 13 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. Водитель имел признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, что давало основание для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № № от 22 апреля 2023 года. На этом же основании под видеозапись водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Затем ФИО1, так же под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он тоже отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22 апреля 2023 года. ФИО1 отказался проставить подписи в протоколах. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем материал проверки был передан в группу дознания МО МВД России «Демянский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. CD диск с видеозаписью оформления указанных протоколов в отношении ФИО1 находится при нем, готов выдать диск добровольно (л.д. 49-49).
Как следует из рапорта ст. дознавателя ГД ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от 19 мая 2022 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).
ФИО1 22 апреля 2023 года в 00 часов 13 минут отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения о чем составлен соответствующий протокол №; отстранение осуществлено с применение видеозаписи (л.д. 8).
22 апреля 2023 года в 00 часов 42 минуты ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти освидетельствование отказался (л.д. 9).
22 апреля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не имеет права управления транспортными средствами и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 7).
В ходе осмотра места происшествия 1 июня 2023 года произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> – места, откуда ФИО1 начал движение, управляя автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, осмотрено место остановки автомобиля под управлением ФИО1 22 апреля 2023 года сотрудниками ГИБДД - участок местности возле <адрес> (л.д. 104-107).
22 мая 2023 года в ходе выемки изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 44-47).
CD диск с видеозаписью составления сотрудниками ГИБДД административных протоколов в отношении ФИО1 изъят у ст. инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Демянский» ФИО7 (л.д. 52-55).
Документы на автомобиль - паспорт транспортного средства, два договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты в ходе выемки у ФИО1 5 июня 2023 года (л.д. 110-113).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, документы на указанный автомобиль – паспорт транспортного средства, два договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколы от 22 апреля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD диск с видеозаписью составления административных протоколов, протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 121-131, 133-134).
Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, вызове дополнительных свидетелей сторонами суду не заявлено, а имеющиеся ходатайства – разрешены.
Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и доказанной.
С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поведение подсудимого до, после и во время совершения преступления, а также в судебном заседании адекватно, он полностью ориентирован во времени и пространстве, что подтверждено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По своему характеру совершенное подсудимым преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При исследовании личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 65, 92), привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 84-86), <данные изъяты> (л.д.69), официально не трудоустроен, работает по устным трудовым договорам, на учете у нарколога не состоит (л.д. 76), состоит <данные изъяты> (л.д. 75), а также на <данные изъяты> (л.д. 71).
Как следует из характеристики УУП группы УУП и ПДН ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский», ФИО1 проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, вызывающе, склонен ко лжи. Проводимая с подсудимым профилактическая работа положительного результата не оказывает, по поводу его поведения в состоянии алкогольного опьянения неоднократно поступали жалобы (л.д. 94). В характеристике по месту жительства отмечено, что участия в общественной жизни округа не принимает, жалобы и заявления со стороны соседей на поведение ФИО1 в Администрацию муниципального округа не поступали (л.д. 78).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, состояние его здоровья.
Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, имущественное положение, сложившуюся семейную обстановку, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась и оснований для ее избрания суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению в данном случае не подлежат, поскольку транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подсудимому ФИО1, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не принадлежит.
Вознаграждение, выплаченное адвокату Петрову А.И. в размере <данные изъяты> в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания, а также в ходе судебного рассмотрения дела в размере 5 796 рублей, суд признает процессуальными издержками.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является трудоспособным, лиц на иждивении не имеет, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – триста часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.
Взыскать с осужденного ФИО1 (паспорт №) в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику - адвокату ФИО5 по назначению в ходе судебного заседания – <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности; CD-диск с содержащимися на нем видеозаписями, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Н. Кузьмина