Дело № 2-2310/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 06 сентября 2023 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Давашкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.02.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***> на сумму 210 000 руб. под 21,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 210 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 28.09.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.10.2021, однако до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на 20.07.2023 задолженность по указанному договору составила 125 812,09 руб. В соответствии с информацией, имеющейся в Реестре наследственных дел, 31.08.2021 ФИО5 умерла. Просит взыскать в пользу Банка с наследников умершего задолженность по состоянию на 20.07.2023 в размере 125 812,09 руб., из них: 123 060,58 руб. сумма основного долга, 1 807,51 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 944 руб. сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате госпошлины – 3716,24 руб.
22.08.2023 определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на принявшего наследство наследника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения иска.
В силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.02.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***> на сумму 210 000 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев.
Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил.
Денежные средства в размере 210 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия.
Из свидетельства о смерти <данные изъяты> от 08.09.2021, выданного отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия следует, что ФИО5 умерла 31.08.2021 (л.д. 48)
Согласно расчету истца по состоянию на 20.07.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 125 812,09 руб. из них: 123 0060,58 - сумма основного долга, 1807,51 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 944 руб. – сумма комиссии за направление извещений.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из наследственного дела № 20/2022, открытого нотариусом ФИО1 к имуществу умершей 31.08.2021 ФИО5, наследником по закону является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>. Другие наследники супруг ФИО6 и дочь ФИО7 отказались от свой доли наследства в пользу ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>, и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 50).
03.02.2023 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, сыну умершей ФИО5 – ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из 2/3 долей на земельный участок, площадью 643 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и 2/3 долей на жилой дом, жилой площадью 72 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящихся по адресу: <данные изъяты>.
Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя составила 125 812,09 руб., стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, на ответчике ФИО4 как на наследнике, принявшем наследство после смерти наследодателя ФИО5, лежит ответственность по долгам наследодателя в соответствии с объемом принятого им имущества.
В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 6560 от 27.07.2023 видно, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 716,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2018 по состоянию на 20.07.2023 в размере 125 812,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716,24 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после умершей 31.08.2021 ФИО5 в виде 2/3 долей на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и 2/3 долей на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Согданова
Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2023 г.