Дело № 2а-3876/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004470-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Никитина Т.П., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края к Межрайонному отделению по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

административный истец Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда г. Читы по гражданским деламудовлетворено требование истцов об обязании Министерство труда и социальной защитынаселения Забайкальского края предоставления жилого помещения детям-сиротамФИО29, ФИО1, Т.П.Р. ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, Б.А.М., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, А.Н.А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Б.В.А.. На основании данных судебных решений возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в рамках которых с должника взыскан исполнительский сбор, от уплаты которых административный истец просит суд его освободить.

К участию в деле привлечены судом: определением от ДД.ММ.ГГГГ - в качестве соответчика привлечено УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованных лиц: ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14; определением от ДД.ММ.ГГГГ - качестве соответчика привлечен судебный пристав –исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО26, в качестве заинтересованных лиц: ФИО13, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО7, ФИО29, ФИО1

Административные истец Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края и ответчики: судебный пристав –исполнитель МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО26, МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованные лица: ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО7, ФИО29 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, причину неявки не сообщили.

Поскольку лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, при указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд находит основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от их совершения, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.ст. 2, 4 названного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства являются: законность; своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 указанной нормы в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Одной из мер ответственности за несвоевременное исполнение решения суда является взыскание исполнительского сбора.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 указанного закона).

Часть 6 статьи 112 названного закона предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При этом частью 7 указанной статьи установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его контроля, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исключает возможность взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО26 на исполнении находятся материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных: Центральным районным судом г. Читы по гражданским делам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, предметом исполнения которых являлись требования к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО7, ФИО29 и ФИО1

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимующественного характера и установлении нового срок исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей по каждому ИП.

Как усматривается из содержания указанных постановлений, их принятие было вызвано тем, что должником требования исполнительных документов не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания, препятствовавшие вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно, имеется наличие непреодолимых обстоятельств, находящихся вне контроля истца, по которым исполнение исполнительного документа не представляется возможным в срок, предусмотренный законом об исполнительном производстве (предоставление жилого помещения в соответствии с Порядком предоставления детям –сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретение Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»), свидетельствуют об объективной невозможности должника исполнить исполнительные документы в установленный срок в добровольном порядке.

Подтверждающих доказательств, что должник имел возможность в установленный срок исполнить требования исполнительного листа, однако умышленно или вследствие халатности, небрежности, или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил, судом не установлено, в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные административным истцом обстоятельства свидетельствуют об объективной невозможности должника исполнить требования исполнительных документов в установленный срок в добровольном порядке и, как следствие, об отсутствии вины в его неисполнении, и дают основания для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Освободить Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края от взыскания исполнительских сборов, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП № №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей, №-ИП в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 22.08.2023г.