Дело № 2-5387/2025
УИД 16RS0042-03-2022-010528-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Семеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «... ...») и ответчиком заключен кредитный договор .... Между ООО «...» и ООО «АФК» ... заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по заключенному между ООО «...» и ответчиком кредитному договору банк уступил ООО «АФК». Истец просит взыскать с ответчика убытки, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в сумме 103 584 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272 рублей и почтовые расходы в сумме 78 рублей 00 копеек.
Заочным решением суда от 20.12.2024 иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (до переименования - общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.
Определением суда от 04.04.2025 заочное решение от 20.12.2024 отменено, производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в сумме 103 584 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272 рублей и почтовые расходы в сумме 78 рублей 00 копеек; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 103 584 рубля 56 копеек, начиная с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил, явку представителя не обеспечил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По настоящему делу установлено следующее.
... между ООО «...» и ФИО1 заключен договор об использовании карты ... с лимитом овердрафта 50 000 рублей под 34,9% годовых. Размер минимального платежа определен в 5% от задолженности, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно.
По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 61 267 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019 рублей 01 копейка.
Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ... составляет на ... 103 584 рубля 56 копеек.
Из справки ООО «АФК» от ... следует, что взысканная судебным приказом от ... задолженность исполнена в полном объеме ....
... между ООО «...» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым, право требования по договору ... от ... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 267 рублей 36 копеек.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать проценты по кредиту, начиная с ... по ....
Вместе с тем, согласно судебному приказу, с ответчика данным судебным актом взысканы проценты по кредиту по состоянию на ..., таким образом, взысканию с ФИО1 по настоящему иску подлежат проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по день фактического исполнения судебного приказа, которым, согласно представленному истцом расчету, является ....
Всего по судебному приказу взыскано 62 076 рублей 50 копеек.
Согласно ответу ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУ ФССП России по Республике Татарстан, в ходе исполнительного производства ..., возбужденного на основании судебного приказ, с ответчика взыскано 8 630 рублей 81 копейка. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о его имуществе ...
Взысканная сумма поступила истцу ..., учтена при произведении расчета исковых требований по настоящему делу ...
В ходе исполнения заочного решения взысканий не производилось ...
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате процентов за пользование кредитом, выданным ООО «...», суду не представлено.
Всего взысканию подлежат проценты в сумме 71 760 рублей 26 копеек (66110,90+1777,31+1201,59+399,75+1246,70+611,30+297,43+115,28).
В судебном заседании 12.05.2025 ответчик приобщил скрин-шоты оплат, пояснив, что они произведены в погашение задолженности по кредиту, однако, из данных документов следует, что задолженность погашалась по кредиту, оформленному в АО «...».
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования о взыскании процентов по договору являются законными и обоснованными в части - в сумме 71 760 рублей 26 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Из условий кредитного договора следует, что за нарушение сроков возврата кредита пунктом 19 договора предусмотрен штраф за просрочки платежей, при этом взыскание одновременно с данным штрафом процентов, предусмотренных положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора не предусмотрено.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на взысканные решением суда проценты, начиная с даты вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения, удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям) в сумме 2 352 рублей 81 копейки и почтовых расходов в сумме 78 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (...) задолженность по кредитному договору ... от ...: проценты за пользование кредитом в сумме 71 760 (семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 81 копейка, почтовые расходы – 78 (семьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу