Дело №

23RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», которым исковые требования удовлетворены частично, в частности в пользу истца было взыскано 147 353 руб. - сумма страхового возмещения и неустойка в размере 80 000 руб. и иные суммы. Поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка исполнения обязательства по доплате суммы страхового возмещения за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1254 дня. На основании п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка составляет: 147 353 (сумма невыплаченного страхового возмещения) * 1% * 1 254 дн. (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 847 806 руб. 62 коп. Однако, согласно ФЗ № «Об ОСАГО» общий размер неустойки не может превышать 147 353 руб. в связи с чем, с учетом ранее выплаченной неустойки в размере 80 000 руб., размер невыплаченной неустойки составляет - 320 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику о выплате указанной суммы неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения, на что АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ ответило отказом в осуществлении выплаты неустойки. ФИО1 направил обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием об осуществлении выплаты неустойки в размере 320 000 руб. за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение, которым частично удовлетворил требования ФИО1 взыскав с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 162 088 руб. 30 коп. Однако, истец частично не согласен с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что финансовым уполномоченным неверно произведен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения. Так, финансовым уполномоченным неверно рассчитана неустойка с даты вступления решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, поскольку решению Ленинского районного суда <адрес> неустойка взыскана за определенный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по дату вынесения решения суда. Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «АльфаСтрахование» с даты невыплаты страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательств. Поскольку Ленинским районным судом <адрес> по делу № взыскана неустойка только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО1 законно и обоснованно просит суд довзыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-91839/5010-003 в пользу истца была взыскана неустойка в размере 162 088 руб. 30 коп., то оставшаяся часть неустойки составляет: 320 000 руб. - 162 088 руб. 30 коп. = 157 911 руб. 70 коп. В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы связанные с подачей заявления к финансовому уполномоченному, в размере 15 000 рублей.

Вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей, возложенных на ответчика законом и договором, истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав и просить суд взыскать в свою пользу неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 157911 рублей 70 копеек, а также расходы на подачу обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер <***>, было повреждено принадлежащее ФИО2 (далее - Потерпевший) транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» переименовано в ООО СК «Надежда») по договору ОСАГО серии MMM № (далее – Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Надежда» передала страховой портфель по всем видам страхования АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила Потерпевшего об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с тем, что повреждения Транспортного средства получены не в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

28.10.2019 Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, содержащим требования о выплате страхового возмещения в размере 247 119 рублей 72 копейки, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 66 722 рубля 13 копеек, возмещении расходов на оплату экспертных услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек. К заявлению было приложено подготовленное по инициативе Потерпевшего экспертное заключение ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила Потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 принято решение № У-20-6254/5010-007 (далее - Решение № У-20-6254/5010-007), которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу Потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 86 000 рублей 00 копеек, а также сумма неустойки, подлежащая взысканию в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате страхового возмещения в размере 86 000 рублей 00 копеек в установленный Решением № У-20- 6254/5010-007 срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила Потерпевшему страховое возмещение в размере 86 000 рублей 00 копеек, исполнив Решение № У-20-6254/5010-007, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило уведомление ФИО1 об уступке права, с приложением заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевшим и ФИО1 (далее - Истец) договора цессии, согласно которому Потерпевший передает, а Заявитель принимает право требования взыскания с АО «АльфаСтрахование» задолженности в размере материального ущерба, причиненного Потерпевшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и возникшей в результате неисполнения (неполного исполнения) Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО (КАСКО), а также в силу возмещения причиненных убытков в гражданско-правовом порядке, в том числе финансовых санкций и морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 147 353 рубля 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате оказанных услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, нотариуса в размере 7 060 рублей 00 копеек, почты в размере 1 580 рублей 27 копеек, телеграфа в размере 642 рубля 00 копеек, независимой оценки в размере 10 000 рублей 00 копеек, дефектовке в размере 5 000 рублей 00 копеек, на судебного эксперта в размере 20 900 рублей 00 копеек, за составление рецензии в размере 10 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ФИО1 денежные средства в размере 283 535 рублей 27 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 320 000 рублей 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила Истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с позицией АО «АльфаСтрахование» истец подал обращение финансовому уполномоченному У-23-91839 с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 320000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-91839/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 162 088,30 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, что также нашло свое отражение в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-5.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

Решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

По решению финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 162088 рублей 30 копеек (с даты вступления в законную силу решения суда по дату его фактического исполнения), однако с данной позицией финансового уполномоченного суд не может согласится, поскольку период взыскания неустойки исчисляется с момента нарушения обязательства по дату реального исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 1254 дня и составляет 1 847 806 руб. 62 коп. (147 353 (сумма невыплаченного страхового возмещения) * 1% * 1 254 дн. (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что общий размер неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

С учетом, того что с АО «АльфаСтрахование» ранее взыскана неустойка по решению суда в размере 80 000 рублей и по решению финансового уполномоченного в размере 162 088 рублей 30 копеек, таким образом неустойка подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование» составляет 157 911 рублей 70 копеек.

Вместе с тем, истец понес судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу часта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вследствие неправомерного поведения Ответчика, Истец вынужден был обратится в службу финансовых уполномоченных, в связи с чем он понес расходы в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с Ответчика.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 4658 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 157 911 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 70 копеек, а также расходы за подачу обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 172 911 (сто семьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 4658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: