Дело № 2-848/2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.04.2025 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,
при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнли ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа в размере 11325,17 рублей, судебные расходы.
В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ занял в долг ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей путем перевода с банковской карты на банковскую карту ответчика. У ответчика судебные приставы списали сумму в счет имеющихся долгов. Срок возврата денежных средств договором не определен, стороны договорились, что сумма долга будет возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не исполнил, на уведомления не реагирует, сумму долга не вернул.
Истцом произведен расчет процентов, которые он просил взыскать.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял в долг ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей путем перевода с банковской карты на банковскую карту ответчика.
Срок возврата денежных средств договором не определен, стороны договорились, что сумма долга будет возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, на уведомления не реагирует, доказательств возврата заемных средств не имеется.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться над лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ч.1 и ст. 809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами спора суд считает установленным и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений, подтвержден письменной распиской и чеками о переводе денежных средств в качестве займа.
По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.
Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.
Каких-либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа незаключенным в силу безденежности, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
Ответчик денежные средства не возвратил, следовательно на сбереженную сумму подлежат уплате проценты согласно расчету истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом была уплачена госпошлина, понесены расходы на представителя и почтовые расходы, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Гусейнли ФИО7 к ФИО1 ФИО8, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Гусейнли ФИО9 денежную сумму в размере 70 000 рублей, проценты в размере 11325,17 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2300 рублей, расходы на представителя 3000 рублей и почтовые расходы в сумме 332,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Б. Хрещатая