№2-1269/2025

24RS0033-01-2025-000774-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления, между ФИО1 и ООО МКК «Гиллион» заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 51000 руб., срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79809 руб., в том числе основной долг 41534 руб., проценты за пользование займом 38275 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 79809 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда, вынесенном в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

Определением суда, вынесенном в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по <адрес>.

Представитель истца ООО МКК «Гиллион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.

Третьи лица СПАО «Ресо-Гарантия», ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гиллион» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 51000 руб. под 156,95 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся заемщиком ежемесячно путем внесения платежей в размере 9429 руб. (последний платеж в размере 10063 руб.) в течение 10 месяцев, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, займодавцу запрещается по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Гиллион» в сети Интернет. Для этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявкой на предоставление займа, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов ответчик зашла на сайт общества, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнила заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации.

После получения указанных данных ответчику было направлено СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте займодавца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, а также подтвердила факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа.

Факт предоставления ООО МКК «Гиллион» займа ФИО1 подтверждается информацией о транзакции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ расчетным банком АО Банк «СНГБ» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МКК «Гиллион». Согласно информации ООО «Бест2пей» денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование до настоящего времени не возвратила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями договора потребительского займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Гиллион» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79809 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб, отменен.

Согласно ответу ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> о взыскании суммы задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Гиллион» в размере 81809 руб., прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по исполнительному производству не взыскивались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа не исполняются ФИО1 должным образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 79809 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гиллион» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79809 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 41534 руб., сумма задолженности по процентам – 38275 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 83809 (восемьдесят три тысячи восемьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.