ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-132/2023 (2-4104/2022)

УИД 43RS0003-01-2022-004893-93

23 января 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрация города Кирова, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г. Кирова о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО Сбербанк и К.О.Э. заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 230000 руб. под 14,9% годовых на срок 60 мес. {Дата} заемщик умер. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный с К.О.Э., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с администрации г. Кирова задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} в размере 201104,07 руб., в том числе основной долг 181115,49 руб., проценты 19988,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5211,04 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны

Ответчик ФИО1, действующий от себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО Сбербанк и К.О.Э. заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 230000 руб. с уплатой процентов в размере 14,9% годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность.

{Дата} заемщик К.О.Э. умерла.

Сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составила 201104,07 руб., в том числе основной долг 181115,49 руб., проценты 19988,58 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору и признан арифметически верным.

Поскольку на момент смерти К.О.Э. кредитный договор являлся действующим суд приходит к выводу, что кредитные обязательства К.О.Э. – основной долг и проценты подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не связаны неразрывно с личностью наследодателя.

Согласно сведениям {Адрес} нотариальной платы наследственное дело на имущество К.О.Э., умершей {Дата} не заводилось.

На момент смерти К.О.Э. была зарегистрирована по адресу: г.Киров, {Адрес}, в котором также зарегистрирован несовершеннолетний сын умершей ФИО2

Указанное жилое принадлежало на праве собственности К.О.Э., что подтверждено выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 2287753,30 руб.

На момент смерти К.О.Э. принадлежали денежные средства в размере 6000,84 руб., хранящиеся на счете {Номер} открытом в ПАО «(Данные деперсонифицированы)», денежные средства в размере 20,31 руб., хранящиеся на счетах {Номер}, {Номер}, открытых в АО «(Данные деперсонифицированы)», в размере 6493,98 руб., хранящиеся на счете {Номер} открытом в ПАО (Данные деперсонифицированы).

Кроме того, по состоянию на {Дата} К.О.Э. на праве собственности принадлежало транспортное средство Toyota Land Cruiser государственный регистрационный номер <***>. Указанный автомобиль К.О.Э. купила {Дата} по цене 950000 руб.

Согласно сведения ОПФР по Кировской области на индивидуальном счете К.О.Э. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на {Дата} составляет 24156,35 руб.

Согласно сведениям ЗАГС на дату смерти К.О.Э. состояла в браке с ФИО1, являлась матерью ФИО2 {Дата} года рождения.

В силу ст.1142 ГК РФ супруг и сын К.О.Э. являются наследниками первой очереди по закону.

Наследственное дело на имущество К.О.Э. нотариусом не заводилось.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что на день смерти в принадлежавшей К.О.Э. квартире был зарегистрирован и проживал несовершеннолетний ФИО2, после её смерти оплачиваются коммунальные услуги, оказанные в указанной квартире, сняты денежные средства со счета в ПАО Сбербанк, со счета в ПАО «Промсвязьбанк», поступали и списывались денежные средства со счета, открытого на имя К.О.Э. в АО «ОТП Банк», что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти К.О.Э. ее супругом ФИО1 и сыном ФИО2, в связи с чем они отвечают по долгам наследодателя. Доказательств обратного суду не представлено.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 201104,07 руб. Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору и достаточна для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества К.О.Э. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 201104,07 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания указанной задолженности с администрации г. Кирова суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено совершение ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчиков в размере 5211,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1,, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, ФИО3, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в лице законного представителя ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 201104,07 руб., в том числе основной долг в сумме 181115,49 руб., проценты в сумме 19988,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5211,04 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023.