14RS0035-01-2025-017468-51

Дело № 2-10366/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее-ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08 июля 2011 года между ___ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, за период с 07 декабря 2012 года по 23 сентября 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 325 681 рубль 16 копеек. 19 ноября 2015 года ___ уступил ___ право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав №. 23 сентября 2022 года ___ уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования истца за период с 08 июля 2011 года по 23 сентября 2022 года ко взысканию составляют 144 033 рубля 33 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 08 июля 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 144 033 рубля 33 копейки, из них сумма основного долга 144 033 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2011 года между ___ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей на срок по ____ года под ___ % годовых. Кредитный договор подписан лично ФИО1 При заключении кредитного договора ответчик со всеми условиями данного кредитного договора согласился и поставил свою подпись.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме ___ рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

На основании договора уступки прав требования № от 19 ноября 2015 года ___ переуступил право требования задолженности ___

На основании договора уступки требования (цессии) № от 23 сентября 2022 года ___ переуступил право требования задолженности ООО «Феникс».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №41 города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №2-8951/41-2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2011 года за период с 07 декабря 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 325 681 рубль 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль, всего 331 002 рубля 16 копеек.

18 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка №41 города Якутска Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 29 ноября 2024 года по делу №2-8956/41-2024 отменен по возражениям ответчика.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 08 июля 2011 года по 23 сентября 2022 года составляет 144 033 рубля 33 копейки, из них сумма основного долга 144 033 рубля 33 копейки.

Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 144 033 рубля 33 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2011 года за период с 08 июля 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 144 033 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года.