К делу №2а-1977/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002921-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 12 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю, в лице начальника ФИО4, обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафов.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО2 получен доход от реализации объектов недвижимости. Физическим лицом ФИО2 самостоятельно не представлена декларация по налогу на доходы физических лиц. Срок представления декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ При проведении камеральной налоговой проверки, решением о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ., доначислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ сумме 50 427 рублей. ФИО2 обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщик не является индивидуальным предпринимателем, декларация по форме 3-НДФЛ должна быть представлена в налоговую инспекцию в связи с реализацией имущества (земельного участка). В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, обязанность налогоплательщиком не исполнена. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) начислена пеня по НДФЛ (налогу на доходы физических лиц) в сумме 1 924 рубля 64 копейки. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст.88 НК РФ выявлено, что ФИО2 не исполнил обязанность по предоставлению декларации в установленный законодательством срок, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в сумме 5 042 рубля 50 копеек (50 427*10%). Также в рамках налоговой проверки выявлено, что ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое ст.122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в сумме 7 564 рубля.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования должнику было направлено требование об уплате налога пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором было предложено должнику исполнить данные требования в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ранее административный истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с несогласием должника судебный приказ к делу № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю задолженности по обязательным платежам и санкциям за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 958 рублей 14 копеек, а также государственной пошлины в размере 1 074 рубля 37 копеек, отменён. До настоящего времени требование ИФНС административным ответчиком не исполнено.

Основываясь на изложенном, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю задолженность и пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме взыскании в размере 64 958 рублей 14 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 427 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 924 рубля 64 копейки; штраф по НДФЛ по ст.119 НК РФ в сумме 5 042 рубля 50 копеек; штраф по НДФЛ по ст.122 НК РФ в сумме 7 564 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 просили суд вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что по сведениям, представленным органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографииДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком ФИО2 получен доход от реализации объектов недвижимости. Физическим лицом ФИО2 самостоятельно не представлена декларация по налогу на доходы физических лиц. Срок представления декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

При проведении камеральной налоговой проверки, решением о привлечении к ответственности № ДД.ММ.ГГГГ доначислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 427 рублей. ФИО2 обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не является индивидуальным предпринимателем, декларация по форме 3-НДФЛ должна быть представлена в налоговую инспекцию в связи с реализацией имущества (земельного участка).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, обязанность налогоплательщиком не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по НДФЛ (налогу на доходы физических лиц) в сумме 1 924 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей ст. и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в п.2 ст. 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп 2 п. 1 и п.3 ст. 228, п.1 ст.229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст.88 НК РФ выявлено, что ФИО2 не исполнил обязанность по предоставлению декларации в установленный законодательством срок, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в сумме 5 042 рубля 50 копеек (50 427*10%).

На основании п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В силу ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Также в рамках налоговой проверки выявлено, что ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое ст.122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в сумме 7 564 рубля.

В соответствии со ст.52 и ст.70 НК РФ административным истцом соблюдены следующие требования. В адрес административного ответчика административным истцом направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-16). Вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Таким образом, административное исковое заявление подано в <адрес> в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков, установленных ст.48 НК РФ.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, указанной в административном иске, административный ответчик суду не представил, что является основанием для взыскания указанной суммы.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между нормой права, содержащейся в ч.1 ст.114 КАС РФ, и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно п.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с п.2 ст.61.1. данного кодекса. В силу п.2 ст.61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивается, в случае удовлетворения судом общей юрисдикции административного иска, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет городского округа, а не в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114,175-180,290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность и пени по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме взыскании в размере 64 958 рублей 14 копеек, которая состоит из:

налога на доходы физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 427 рублей;

пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 924 рубля 64 копейки;

штрафа по НДФЛ по ст.119 Налогового кодекса РФ в сумме 5 042 рубля 50 копеек;

штрафа по НДФЛ по ст.122 Налогового кодекса РФ в сумме 7 564 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в бюджет муниципального образования Красноармейский район государственную пошлину в сумме 2 148 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.