УИД 77RS0016-02-2022-024086-95
Дело № 2-577/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к фио Исламу оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику фио Исламу оглы об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2020 год, паспорт транспортного средства 1643010088166790, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 09.07.2020 года.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 09.07.2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор залога № 00/00-010175/2020 от 09.07.2020 года, согласно которому в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2020 год, паспорт транспортного средства 1643010088166790. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 года Банк реорганизован путем присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 года (протокол № 1-2022) Банк реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 года (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». 26.03.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование № 1337753 о полном досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи. По состоянию на 02.08.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, Банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, исходя из оценки, указанной в отчете об оценке, в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 09.07.2020 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор залога № 00/00-010175/2020 от 09.07.2020 года, согласно которому в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2020 год, паспорт транспортного средства 1643010088166790.
Информация о предмете залога размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 10.07.2020 года.
В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 года Банк реорганизован путем присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 года (протокол № 1-2022) Банк реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 года (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
26.03.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование № 1337753 о полном досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи.
По состоянию на 02.08.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма
25.05.2021 года вр.и.о. нотариуса адрес фио - фио было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий № 77/465-н/77-2021-2-680, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2020 года, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО1
По сообщению фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес от 04.10.2022 года № 45/17-17636 в ФИС фио РФ отсутствуют сведения о регистрации транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2020 год.
На основании п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Указанное выше транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
При этом, регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.
Таким образом, отсутствие сведений о регистрации транспортного средства в ФИС фио РФ не может являться основанием для отказа залогодержателю в удовлетворении его требования об обращении взыскания.
Учитывая то, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей, установленные графиком возврата кредита и уплаты процентов, а также то, что имущество, заявленное истцом, является предметом залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2020 год, паспорт транспортного средства 1643010088166790.
Пунктом 4.4. договора залога предусмотрено, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в порядке, согласованном сторонами в п. 4.4. договора залога.
Отчетом № 22/3817258 от 15.07.2022 года об определении рыночной стоимости объекта - транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2020 год, составленного по заказу истца ООО «Русоценка», по состоянию на дату оценки рыночная стоимость указанного транспортного средства установлена в размере сумма (с учетом НДС).
Таким образом, при определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из залоговой стоимости имущества, установленной в отчете № 22/3817258 от 15.07.2022 года в сумме сумма Установленная отчетом об оценке залоговая стоимость имущества ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к фио Исламу оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2020 год, паспорт транспортного средства 1643010088166790, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 09.07.2020 года.
Взыскать с фио Ислама оглы, паспортные данные, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2023 года.
Судья И.И. Афанасьева