Решение по делу № 2-2-93/2025 от 05.06.2025 | Сенгилеевский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 73RS0002-02-2025-000102-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А*** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и А*** заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.06.2022, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

А*** умер 05.07.2024 года.

По кредитному договору по состоянию на 28.03.2025 года образовалась просроченная задолженность, состоящая из - просроченных процентов в сумме 8 993 руб. 72 коп., просроченного основного долга – 44 452 руб. 55 коп.

Просит взыскать с наследников А*** за счет стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31.07.2024 по 28.03.2025 в размере 53 446 руб. 27 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 09.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области.

Определением суда от 23.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (сыновья А***).

Определением от 16.05.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (супруга А***).

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с иском была не согласна, полагая администрацию района ненадлежащим ответчиком. Указала, что фактически в наследство после смерти отца принял его сын ФИО1, проживая в жилом доме, принадлежащем наследодателю.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском был согласен в полном объеме, указав о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что в наследство после смерти А*** не вступала, фактически наследственное имущество не принимала в связи с непродолжительностью брачных отношений. Наследниками умершего являются его дети.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательствав соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 28.06.2022 года на получение кредитной карты заключило со А*** договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 45 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых (л.д. 60-64).

Со всеми вышеуказанными документами А*** был ознакомлен и обязался их исполнять.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, тогда как Банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 88-89).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.03.2025 года образовалась просроченная задолженность, состоящая из:- просроченных процентов в сумме 8 993 руб. 72 коп., просроченного основного долга – 44 452 руб. 55 коп.(л.д. 51-67).

А*** умер 05 июля 2024 года (л.д. 48, 146).

После его смерти открылось наследство, которое согласно представленным суду документам состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, (рыночная стоимость земельного участка 60 000 руб. 00 коп., рыночная стоимость жилого дома 1 447 000 руб.), не выплаченной в связи со смертью страховой пенсии по старости в размере 16 819,19 руб.(л.д. 120-127, 156, 194-196).

Кроме того, по данным МО МВД России «Сенгилеевский» по сведениям информационной системы ФИС ГИБДД-М на момент смерти на имя А***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от 06.05.2025 года, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074 определена в размере 100 000 руб. (л.д. 154-155, 194-196).

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, предоставленной Федеральной нотариальной палатой, наследственное дело после смерти А*** не заводилось, что также подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО6 от 09.04.2025 года (л.д. 118, 140).

На день смерти А*** был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 119).

В этом же жилом помещении, принадлежащем А*** на праве собственности, зарегистрирован и фактически проживает ответчик ФИО1, который как установлено в ходе судебного разбирательства, фактически принял наследственное имущество своего отца, продолжив проживать в указанном доме, принимает меры к сохранности и содержанию недвижимого имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117)(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158)(статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, а также то, что наследники ФИО2 (сын) и ФИО3 (супруга) в наследство после смерти А*** не вступали, фактически его не принимали, суд полагает, что наследником А*** является его сын ФИО1, который фактически принял наследственное имущество, несмотря на то, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу он не обращался. Об отказе от наследственного имущества им не заявлялось.

О фактическом вступлении ФИО1 в наследство в том числе свидетельствуют действия по использованию домовладения в полном объеме, содержание жилого дома и обработка земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что им также в ходе судебного разбирательства не отрицалось, а также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Кроме того, в силу п.58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 418Гражданского кодекса Российской Федерациисмерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники отвечают по долгам наследодателя в рамках принятого имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств наследника, при этом, надлежащим ответчиком по спору является ФИО1, в иске к ФИО2, ФИО3 надлежит оказать.

Со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с 31.07.2024 года по 28.03.2025 года в сумме 53446 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку наследственное имущество вымороченным не является, в собственность муниципального образованияне переходило, а было фактически принято вышеуказанным наследником А***

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждено представленным платежным поручением № от 07.04.2025 года (л.д. 15).

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 31.07.2024 года по 28.03.2025 года в сумме 53446 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.

Мотивированнее решение изготовлено 05 июня 2025года.