УИД 16RS0018-01-2023-002406-78

Дело № 2-1520/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года Республика Татарстан, г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 598,60 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 276 460,94 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 44 923,02 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 174 251,73 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 43 962,91 рублей, государственную пошлину в размере 8 595,99 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 39,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик несвоевременно уплачивает кредит и проценты. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что исполнено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Лаишевского районного суда Республики Татарстан произведена замена стороны истца по гражданскому делу № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В суд представлено ходатайство, согласно которому ответчик просил в исковых требованиях отказать, указав, что срок исковой давности истек.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Материалами дела установлено, что Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 39,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик несвоевременно уплачивает кредит и проценты.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 598,60 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 276 460,94 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 44 923,02 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 174 251,73 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 43 962,91 рублей.

Банком выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника о полном досрочном погашении задолженности через 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, что исполнено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Лаишевского районного суда Республики Татарстан произведена замена стороны истца по гражданскому делу № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в адрес суда направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств попыток взыскания образовавшейся задолженности в период исковой давности истцом суду не представлено.

Суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности, так как, фактически, Банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушенном праве.

Ответчик просит применить в настоящем споре исковую давность.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.