дело 2-4112/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания - Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО СААБ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2753312714 от 01.09.2016 г. в размере 17 422,08 рублей, государственной пошлины, почтовых расходов, а также взыскать с ответчика проценты до момента практического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.359 ГК РФ с даты вынесения решения, указав при этом, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования.

В последующем между АО «ОТП Банк» и ООО "ПКО СААБ" заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитного договору.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 20.12.2019 г. у него образовалась задолженность, в связи с чем правопреемник обратился в суд.

В судебное заседание истец – ООО "ПКО СААБ", будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2753312714.

12.12.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО "ПКО СААБ" заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.12.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 70 466,07 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО СААБ", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО "ПКО СААБ", задолженность по кредитному договору №2753312714 от 01.09.2016 г. за период с 18.10.2017 по 12.12.2019 в размере 17 422,08 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов