УИД77RS0005-02-2023-000411-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью фио Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО фио Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2021 г. между сторонами заключен договор-заявка на оказание услуг № 2907, по условиям которого истец оказал ответчику услуги по организации транспортно-экспедиционному обслуживанию и услуги по совершению операций по таможенному декларированию товаров и транспортных средств. Истцом был выставлен счет на оплату услуг по договору №42489/2100010 от 28.08.2021 на сумму сумма Ответчиком оплата была произведена частично в размере сумма, остаток суммы задолженности составляет сумма, который до настоящего времени не погашен.

Представитель истца ООО фио Сервис» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представил.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, с учетом его надлежащего извещения (п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 26 июля 2021 г. между сторонами заключен договор-заявка на оказание услуг № 2907, по условиям которого истец оказал ответчику услуги по организации транспортно-экспедиционному обслуживанию и услуги по совершению операций по таможенному декларированию товаров и транспортных средств. Истцом был выставлен счет на оплату услуг по договору №42489/2100010 от 28.08.2021 на сумму сумма

В судебном заседании представитель истца поясняла, что ответчиком оплата была произведена частично в размере сумма, остаток суммы задолженности составляет сумма, который до настоящего времени не погашен, ответчик на связь не выходит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств оплаты ответчиком истцу денежных средств по договору в полном объеме суду не представлено. Документ, подтверждающий оплату договора, отсутствует.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по договору в срок, установленный договором.

Учитывая изложенное, суд находит данные доводы стороны истца обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца об оплате договора ответчиком, стороной ответчика не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, допустимости, в совокупности с другими доказательствами, исходя из принципа диспозитивности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных услуг по договору, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма,.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фио Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Сервис» сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года