УИД 56RS0044-01-2023-000548-73
№2а-457/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ясный 25 августа 2023 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу - исполнителю Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО2, судебному приставу - исполнителю Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия должностных лиц.
В обоснование административного иска указано, что в производстве в Ясненского РОСП ГУФССП России по ... находится исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гг., в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного дд.мм.гг. Ясненским районным судом, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 063,58 руб. в пользу ФИО1
Взыскателем был проведен анализ сведений о ходе исполнительного производства на основании сведений, содержащихся на портале ЕГПУ в разделе, в ходе которого установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3 предпринят не весь комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
дд.мм.гг. в адрес РОСП была направлена жалоба (№), с требованием признать незаконным бездействие СПИ Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3
Постановлением от дд.мм.гг., врио начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО2 вынесено постановление, в котором указано, что жалоба ИП ФИО1 признана обоснованной, обязать СПИ Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3 осуществить выход по адресу проживания должника с целью проверки имущественного положения, обновить запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, установить место жительства должника.
На дату подачи административного искового заявления запросы не обновлены и не направлены, что доказывает полное бездействие СПИ Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельность СПИ Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3, признать бездействие СПИ Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3, в части не исполнения постановления от дд.мм.гг., по результатам рассмотрения жалобы и в части не принятия мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа. Обязать СПИ Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3 совершить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа, исправить нарушения, выявленные в ходе исполнительного производства в отношении ФИО4, а именно: обновить запросы в ФНС, ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, ПФР о месте получения дохода, осуществить выход по месту жительства должника, а также исполнить постановление от дд.мм.гг. по результатам рассмотрения жалобы.
В судебное заседании административный истец, административные ответчики врио начальника отделения - старший судебный пристав Ясненского РОСП ГУФССП по ... ФИО2, судебный пристав - исполнитель Ясненского РОСП ГУФССП по ... ФИО3, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представлено.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получил, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Приказом ФГУП "Почта России" от дд.мм.гг. №-п утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.6 Особых условий от дд.мм.гг. не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» по истечении 7 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи, подлежат возврату по обратному адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела, копия определения о принятии административного искового заявления, извещение на судебное заседание, заблаговременно направлялись судом заинтересованному лицу по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
На основании ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд
определил:
рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
До судебного заседания 24 августа 2023 года от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ ему известны и понятны.
Суд, ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Таким образом, из содержания части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административному истцу последствия отказа от требований и прекращения производства по делу понятны.
Судом установлено, что отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в письменной форме до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу - исполнителю Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Оренбургский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья Н.Н.Ковалева