Дело №2-1627/2023
УИД 79RS0002-01 -2023-001927-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 84 месяца под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования. Ответчик не исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности.
Просил суд: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.; 2) Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835,85 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что кредит он брал в ПАО Банк ВТБ, ему и будет отдавать долг. ООО «ЭОС» ему неизвестно. Не помнит когда он платил кредит в последний раз. Если с него взыщут сумму кредита будет оплачивать его ежемесячными платежами.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (кредита) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 84 месяца (по 12.12.2022) под 18% годовых.
ПАО «ВТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнило в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ФИО1
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.13 кредитного договора ФИО1 выразил согласие на уступку банком требований по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензий на осуществление банковских операций.
15.12.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ. Банк передал истцу право требования по спорному договору на сумму <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты>.- основной долг и <данные изъяты>. - проценты.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, вносил платежи не в полном объеме и несвоевременно. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Последняя оплата по кредиту произведена ответчиком 11.07.2019.
После вынесения судебного приказа с ФИО1 взыскана сумма <данные изъяты>. В связи с этим сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых задолженность: по основному долгу составляет - <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.
Расчет судом проверен и принимается.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1, необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 3835руб., 35коп.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3835руб., 35коп., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 12.07.2023