52RS0003-01-2022-008191-62
Дело №2-1279/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:
<данные изъяты> г/н №, владелец ООО ЭНЕРГОСБЫТ НН, водитель ФИО2;
<данные изъяты> г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В
действиях водителя установлено нарушение п. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 149 170,56 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 149170,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4183,41 рублей;
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО4.Б.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При рассмотрении дела судом установлен, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств:
<данные изъяты> г/н №, владелец ООО ЭНЕРГОСБЫТ НН, водитель ФИО2;
<данные изъяты> г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В
действиях водителя установлено нарушение п. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, путем оплаты восстановительного ремонта в размере 149 170,56 рублей, что подтверждено платежным поручением.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП ответчиком, то требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4183 рубля 41коп. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, САО «ВСК» - суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО "ВСК" (<данные изъяты>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 149170 рублей 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4183 рубля 41коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.П.Горохова