УИД 36RS0020-02-2023-000053-79

Дело № 2- К 69/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 21 марта 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования следующим.

30 апреля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому он передал в долг последнему 1 000 000,00 рублей со сроком возврата до 30.09.2021 года, на беспроцентной основе. Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, исходя из расчета 0,5% от общей суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В срок, предусмотренный договором, ответчик займ не возвратил.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 05.05.2022 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком ФИО2 – сторонами по делу № 2-к 104/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по условиям которого ответчик ФИО2 обязан был в срок не позднее 31.05.2022 года произвести выплату истцу ФИО1 денежных средств в размере 1 187 475 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых:

- 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек – задолженность по договору денежного займа от 30.04.2021 года;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 29.09.2021 года по 18.03.2022 года;

- 17 475 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек – расходы по оплате истцом ФИО1 государственной пошлины при подаче искового заявления в суд;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек – расходы по оплате юридической помощи.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленные сроки не возвратил.

Таким образом, договор денежного займа от 30 апреля 2021 года до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется уплатить проценты за просрочку возврата займа исходя из расчета 0,5% от общей суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Полагая, что имеет право на проценты за просрочку возврата займа, ссылаясь на положения статей 307, 309, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа по договору денежного займа от 30.04.2021 года за период с 01.06.2022 года по 06.03.2023 года в размере 1 390 000,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 17 475,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком, у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа по договору денежного займа от 30 апреля 2021 года за период с 01.06.2022 года по 06.03.2023 года в размере 1 390 000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 475 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.