Дело № 1 - 940/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-007241-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи «5» декабря 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Сухощеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Худинова Г.Н., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

потерпевшего ФИО2 и его защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего «ИП ФИО1», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 24 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился вблизи беседки № 18 на территории пикникового комплекса «Гнездо Совы», расположенного по адресу: <адрес>, где проводил совместный досуг со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4. В указанное время и месте, в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО3 нанес один удар ФИО1 ладонью по лицу, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия и причинение телесных повреждений ФИО3

14.07.2023 в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 24 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи беседки № 18 на территории пикникового комплекса «Гнездо Совы», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия и причинение телесных повреждений ФИО3, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что нанесение удара острием шампура в поясничную область может повлечь тяжкий вред здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, но при этом не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приискал металлический шампур для жарки мяса и, используя его в качестве оружия, нанес им один проникающий удар в поясничную область спины слева ФИО3, причинив ему в соответствии с заключением эксперта № 692 от 02.08.2023 телесные повреждения в виде раны на коже поясничной области слева с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены кожа с подкожно-жировой клетчаткой, мышцы спины, забрюшинная клетчатка, брыжейка тонкого кишечника с верхней брыжеечной артерией слепо заканчивающимся в брюшной полости, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что в данном случае привело к развитию угрожающего жизни состояния (острой кровопотери) и наступлению смерти.

14.07.2023 около 15 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, с указанными телесными повреждениями бригадой скорой медицинской помощи ФИО3 доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Краевая больница № 4» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: <адрес> для оказания необходимой медицинской помощи, где 14.07.2023 в 16 часов 30 минут, скончался в реанимационном отделении от проникающего ранения живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника и верхней брыжеечной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний подозреваемого ФИО1 следует, 13.07.2023 он решил отметить свой день рождения на территории в кафе «Гнездо Совы» по адресу: Краснодарский <адрес>. Для этого он забронировал беседку № 18 в указанном кафе, пригласил своих друзей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми он знаком и общается на протяжении многих лет. 14.07.2023 примерно в 07 часов 30 минут он пошёл в магазин, находящийся рядом с его домом, за продуктами и спиртными напитками. Затем примерно в 10 часов 20 минут за ним заехали на машине ФИО3 и ФИО4 и они вместе направились в кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км. трассы Адлер-Красная Поляна для празднования его дня рождения. Примерно в 11 часов 00 минут они приехали на территорию кафе «Гнездо Совы», после чего они начали готовить еду и накрывать на стол, ФИО4 жарил шашлыки, он и ФИО3 распивали спиртные напитки, а именно водку и чачу, в общем количестве он взял несколько бутылок водки объёмом 0,5 литра и примерно 3 литра чачи. Примерно в 12 часов 00 минут, более точное время он не помнит, они сели за стол, кушали приготовленную еду и распивали спиртные напитки, а именно водку и чачу, какое именно количество спиртного они выпили он не может сказать, но он и ФИО3 точно выпили не менее одного литра крепких спиртных напитков, привезённых им, от чего оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 же не распивал с ними спиртные напитки, так как находился за рулём и должен был всех потом развести по домам. Примерно в 15 часов 00 минут более точное время он сейчас не помнит, между ним и ФИО5 возник словесный конфликт на бытовой почве, из-за чего точно он не может вспомнить. Далее в ходе конфликта он и ФИО3 встали из-за стола и направились в сторону мангала сбоку от беседки, который располагался в непосредственной близости к беседке на расстоянии примерно одного метра, где продолжили словесный конфликт, а именно оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью. Затем ФИО3 один раз ударил его в область лица ладонью своей руки. Затем примерно через 10-20 секунд после этого, у него возник умысел причинить вред здоровью ФИО3 Для этого он взял лежавший рядом с мангалом шампур, ФИО3 в этот момент повернулся к нему спиной. Держа в правой руке вышеуказанный шампур, ФИО1 нанёс один проникающий удар шампуром в поясничную область спины ФИО3 После этого ФИО3 закричал от боли, стоял и держался левой рукой за левый бок, подойдя к нему он увидел, что у ФИО5 в том месте, куда он ранее нанёс удар шампуром, идёт кровь. После этого ФИО4 сразу же забрал шампур у ФИО1 из рук, в этот момент ФИО3 лёг на спину на землю возле беседки и потерял сознание, он и ФИО4 начал пытаться привести его в чувство и оказать ему помощь. Затем ФИО1 впал в паническое состояние, бегал из стороны в сторону и твердил «Что я наделал, что я наделал». Через несколько минут ФИО3 пришёл в чувство, однако его сознание было спутанным, он не понимал, что происходит. В этот момент ФИО1, находясь в испуге от произошедшего, решил скрыться с места совершенного им преступления, вышел с территории кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км. трассы Адлер-Красная Поляна, поймал попутную машину и направился в сторону п.г.т. Красная Поляна г. Сочи. По приезде в п.г.т. Красная Поляна, он не знал, что делать, несколько раз созванивался со своей матерью и спрашивал, что ему делать и в каком состоянии находится ФИО3. Затем, примерно в 20 часов 00 минут, он вызвал такси и направился в Центральный район г. Сочи, где 14.07.2023 примерно в 22 часа 10 минут, находясь в кафе «Вкусно и Точка», он позвонил своей матери ФИО6 и сказал, где он находится, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его. Вину в совершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме. Данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и на них настаивает, а именно, что 13.07.2023 он обзванивал ФИО5 и ФИО4 Карена по поводу его дня рождения и празднования в кафе «Гнездо Совы». 14.07.2023 примерно в 07 часов 30 минут он сходил за продуктами, затем в 10 часов 20 минут ФИО4 и ФИО5 заехали за ним, и они поехали на базу отдыха «Гнездо Совы». Примерно в 11 часов 00 минут они приехали, к 12 часам они сели за стол отмечать его день рождения. В ходе мероприятия к 15 часам 00 минут произошел конфликт между ним и ФИО5, в ходе которого ФИО1 один раз ударил ФИО3 шампуром в область поясницы со спины. Далее, когда заметил кровь у ФИО3, он побежал за водой чтобы помочь ФИО3, и через некоторое время в панике ФИО1 покинул данное место, поймал попутчика и поехал в сторону <адрес>. Оттуда через некоторое время он остановил такси и поехал в <адрес> <адрес>. Через некоторое время он позвонил своей матери и сообщил, где он находится, затем приехали сотрудники полиции и задержали его. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 14.07.2023 года с использованием шампура для жарки мяса, в качестве орудия, что повлекло смерть последнего, признает. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого правильно описаны обстоятельства преступления. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что погибший являлся его родным братом. 14 июля 2023 года ему позвонил его близкий друг ФИО7 и сообщил, что его брата убили. Дальше он отключил телефон и в панике позвонил родным, супруге брата. После ему позвонил подсудимый, и спросил, что с братом и сказал, что он ударил его шампуром. Он был в панике, отключил телефон. ФИО1 не пытался извиниться, загладить вину, возместить ущерб, никакой помощи не оказывал. По имеющейся у него информации, брат скончался в больнице. Просит избрать ФИО1 максимально строгое наказание.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что 14.07. 2023 года был день рождения у подсудимого Ашота. ФИО1 пригласил на праздник его и Эдуарда в заведение «Гнездо совы» и они начали готовиться к мероприятию. Они приехали примерно в 10 часов 30 минут. Погибший вместе с ФИО1 начали накрывать на стол, а он приступил к подготовке мяса. Зограбян и Багдасарян вместе начали по чуть-чуть употреблять спиртные напитки, он спиртное не пил. Затем, они вместе сели за стол и начали праздновать. Так как все были выпившие, начался конфликт. Серьезного конфликта не было, ничего, что предвещало бы беду. Так как Зограбян был в состоянии алкогольного опьянения, он перестал себя контролировать. Он и Эдик не чужие люди, поэтому попытались Зограбяна успокоить, положили его на лавочку, чтоб тот выспался. Прошло много времени, было почти 15 часов 15 минут, Зограбян и Багдасарян сидели перед ним, а он прилег подремать. Проснулся от того, что между Зограбяном и Багдасаряном произошел разговор на повышенных тонах, он посмотрел на телефон и увидел время, приблизительно 16 часов. ФИО4 услышал словесную перепалку, в этот момент он лежал на лавочке и рука его лежала на столе, затем увидел, как выбросили банку с соусом и соус разлился на него. Погибший спросил спокойным тоном у Зограбяна: - «Зачем ты это сделал?». Загробян ответил: - «Мой стол, что хочу, то и делаю». Было видно, что Зограбян много выпил и стал проявлять агрессию. Багдасарян и Зограбян вышли из-за стола, он видел это, но думал, что они поговорят и успокоятся. Они стояли возле мангала. Зограбян пошел на Багдасаряна, который его не трогал, а просто отмахивался, оттолкнулся от него. Багдасарян встал возле беседки, лицом к столу. Зограбян подошел к Багдасаряну, и тот стал кричать от боли и отпрыгнул в сторону. Когда он подошел к ним, то увидел, что в правой руке Зограбяна был шампур. Он даже представления не имел, что тот мог засунуть шампур. Он забрал шампур из рук Зограбяна и положил его на стол, подошел к Багдасаряну и спросил его: - «Эдик, ты как? Подожди, что там?». На что Багдасарян отвечал: - «Больно, больно». Он убрал его руку и увидел дырку, он стал держать Багдасаряна, отвел его в сторону. Буквально сделав шаг, Багдасарян встал на колени и упал на спину, пошла кровь. Они пытались привести Багдасаряна в чувства, пытались общаться с ним, так как Багдасарян был человеком большим (крупным), он потянул его и посадил возле своей машины, открыл дверь и попытался усадить в машину. Затем приехала скорая помощь и Багдасаряна уложили на носилки, все. Кто вызывал скорую помощь, он не помнит, помнит лишь, что кричал людям - «Тут у человека ножевое ранение», чтоб не разъяснять никому, что именно произошло. В этот момент Зограбяна уже не было, когда он забирал у него шампур, тот был буквально пару минут в истерике, стоял в сторонке и никакую помощь не оказывал. Считает, что Багдасарян погиб у него на руках, до приезда скорой помощи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что 14.07.2023 она находилась на своем рабочем месте в качестве администратора кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км. трассы Адлер-Красная поляна. Около 15 часов 10 минут к ней обратился ранее незнакомый мужчина и сообщил, что одному из мужчин отдыхающих в беседке № 18 требуется медицинская помощь, поскольку у него имеется ножевое ранение. После чего она сразу направилась к указанной беседке и обнаружила возле нее трех мужчин. Один из которых лежал на земле, а двое остальных бегали вокруг него и пытались оказать помощь, а именно поливали водой. В указанное время он вызвала скорую медицинскую помощь, после чего ушла обратно в кафе и больше к указанной беседке не подходила.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности врача-хирурга в ГБУЗ «КБ № 4» Министерства здравоохранения Краснодарского края. 14.07.2023 примерно в 15 часов 57 минут в приемное отделение поступил ФИО3 в крайне тяжелом состоянии. При осмотре ФИО3 была выявлена рана в левой поясничной области с острыми углами и рваными краями размером 0,8-1 сантиметр. В 16 часов 00 минут были начаты реанимационные мероприятия. В течение 30 минут были проведены указанные мероприятия, однако безрезультатно. В 16 часов 30 минут констатирована биологическая смерть ФИО3 При наружном осмотре Багдасаряна Э.АА. иных видимых повреждений обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что 13.07.2023 ее сын, ФИО1, решил отметить свой день рождения на территории кафе «Гнездо Совы» в г. Сочи, забронировал беседку № 18 для проведения досуга с друзьями. Поэтому он позвал отмечать свой день рождения ФИО3 и ФИО4, которые были его давними близкими друзьями. 14.07.2023 примерно в 07 часов 40 минут, ФИО1, поехал купил продукты и алкоголь для проведения досуга с друзьями и дальнейшей поездки в кафе «Гнездо Совы». 14.07.2023 примерно в 11 часов 00 минут она позвонила ФИО1, однако его телефон был недоступен, тогда она позвонила ФИО4, который передал трубку ее сыну ФИО1, который сообщил, что все хорошо, те уже собрались в забронированной им ранее беседке в кафе «Гнездо Совы» и начали отмечать его день рождения, то есть готовить еду и распивать спиртные напитки. 14.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил ее сын ФИО1 и сказал, что у него с ФИО3 возникла ссора, в ходе которой ФИО3 его ударил, а затем ФИО1 нанёс один проникающий удар шампуром по ФИО3, куда именно он не сказал, также он сообщил, что пытается ему помочь, чтобы ФИО3 пришёл в сознание. После этого примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 снова ей позвонил и сказал, что ушел с территории кафе «Гнездо Совы», поймал машину и едет в сторону <адрес>. На ее вопрос о том, что с ФИО3, тот ответил, что не знает, так как покинул место, где произошёл конфликт. В дальнейшем каждые пол часа до 18 часов 00 минут ее сын ФИО1 звонил ей и узнавал, что с ФИО3, однако она не могла ему ответить на данные вопросы, так как не знала. Затем примерно в 22 часа 00 минут ей позвонил ФИО1 и сказал, где он находится, и она совместно с сотрудниками полиции поехали его забрать, точный адрес, где тот находился, она уже не помнит. По приезду ФИО1 добровольно вышел к сотрудникам полиции, и те его задержали.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что она в качестве индивидуального предпринимателя оказывает услуги по предоставлению в пользование беседок на территории пикникового комплекса «Гнездо Совы». 14.07.2023 в первой половине дня на территории пикникового комплекса прибыло трое мужчин, которые арендовали беседку № 18, где проводили совместный досуг, жарили шашлыки и распивали спиртные напитки, празднуя день рождения одного из мужчин. В процессе проведения совместного досуга между двумя из указанных мужчин, произошел конфликт на какой именно почве она не знает, в ходе данного конфликта мужчина, у которого был день рождения нанес удар шампуром в поясничную область спины второму мужчине. Далее, администратор кафе «Гнездо Совы» по имени Наталья вызвала скорую медицинскую помощь раненному мужчине. По прибытии сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали указанного мужчину еще живого, после чего, когда именно ей не известно, тот умер.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что она состоит в должности фельдшера ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Сочи» МЗ КК с 2011 года. 14.07.2023 она находилась на дежурных сутках в составе бригады № 2 подстанции № 1 Адлерского района г. Сочи. В 15 часов 22 минуты на ЦДС ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Сочи» МЗ КК поступил вызов на имя ФИО3 по адресу: <адрес>». По прибытию около 15 часов 35 минут сотрудниками данной бригады было установлено следующее. На территории данного кафе вблизи беседок на земле лежал мужчина крупного телосложения без футболки, в шортах или штанах, в настоящее время не помнит. При визуальном осмотре было установлено, что в левой поясничной области спины у него имеется проникающая рана, находится в тяжелом состоянии, находится в спутанном сознании, бледный, мокрый, обильного кровотечения не было, давление низкое. В результате было принято решение об экстренной госпитализации, поскольку больной находится в состоянии средней тяжести. В связи с чем ФИО3 был госпитализирован в ГБУЗ «Краевая больница № 4» Министерства Здравоохранения Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 50 в приемное реанимационное отделение. После чего бригада убыла на следующий вызов.

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в ходе судебного заседания, из которых следует, что ее погибший супруг был главой семьи, в чьи обязанности входило полное обеспечение семьи, решение бытовых и материальных вопросов. ФИО3 взял на себя ответственность за воспитание и содержание и за ее ребенка от первого брака. Также у них имеется совместный ребенок, и двое его детей от первого брака. ФИО3 всегда уделял всем полное внимание, опекал своего младшего брата, потому что они рано потеряли родителей. Сам по себе погибший был добрым, отзывчивым, дружелюбным, общительным, всегда всем и во всем помогал. Она не знает никого, кто мог бы сказать о ФИО3 что-то плохое. Ситуация, которая произошла, ее хоть там и не было, но она знает своего супруга, он всегда старался разрешить конфликты, не усугубляя ситуацию, избегать какие-то драки. Эта ситуация ее очень удивила, потому, что ее муж один из немногих людей, который каким то образом поддерживал отношения с подсудимым. Он говорил ей, что Зограбян одинокий парень, ровесник его брата, не хотел, чтоб тот шел по наклонной, был хорошим человеком, нельзя отталкивать его, надо с ним дружить. Зограбян приходил к ним, и она не хочет скрывать, что как человек никогда он ей не нравился. Подсудимый всегда показывал свое нутро, свою непонятную агрессию к людям, какую то обиду. Всегда стремился к воровской какой-то жизни, всегда это разглашал, всегда говорил об этом. Старшие парни: ее муж и его друзья, всегда говорили Зограбяну, что так нельзя, что он молодой парень и должен думать правильно. Ее муж пытался дружить. Она даже не знала, что муж идет на день рождения к Зограбяну, потому что знал, что она его недолюбливает и ожидает от него чего то плохого. Вот так Зограбян отплатил им, за их доброту. Сейчас четверо детей остались без отца, она без мужа, и она не видит раскаяния Зограбяна. Это очень страшно.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1. подтвердил ранее данные им показания, при этом Обвиняемый ФИО1 указал на беседку № 18 на территории кафе «Гнездо Совы», где 14.07.2023 находились ФИО1, ФИО3 и ФИО4, на место в беседке № 18 на территории кафе «Гнездо Сова», где находился ФИО3, на место возле беседки № 18 на территории кафе «Гнездо Сова», где лежали шампура, с помощью манекена и кочерги, имитирующей орудие преступления – шампур, продемонстрировал каким образом и куда он нанёс удар ФИО3 возле беседки № 18 на территории кафе «Гнездо Совы» 14.07.2023, после чего указал на место, где лежал ФИО3 возле беседки № 18 на территории кафе «Гнездо Совы» 14.07.2023 после нанесения удара.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, в ходе которого осмотрено помещение Адлерского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ № 2» МЗ КК. При производстве данного осмотра обнаружен труп ФИО3, в ходе осмотра которого установлено, что в поясничной области кожа помарана коричневато-красным влажным веществом, напоминающим кровь, кроме следов медицинских манипуляций в поясничной области имеется рана.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> км. трассы Адлер-Красная поляна на территории кафе «Гнездо Совы». Установлено, что на указанном участке местности расположена деревянная беседка № 18 размерами 3,5 м на 2,5 м с деревянным столом и двумя деревянными лавочками. В ходе осмотра предметов, расположенных на столе, специалистом были обработаны дактилоскопическим порошком «Рубин», в результате чего обнаружены и изъяты папиллярные узоры рук: на бутылке «Organica», на пластиковом стакане, на бутылке «Царская», на пачке из-под сигарет «Парламент», на бутылке «Жидкость для розжига», на отрезках липкой ленты. Далее в ходе осмотра участка местности были обнаружены и изъяты металлические шампуры в количестве 6-ти штук с деревянными ручками, майка черного цвета. Далее в ходе осмотра бетонной плиты на расстоянии 1-го метра обнаружены пятна красно-бурого цвета, образующие лужу. В результате осмотра были изъяты образцы грунта (камни), содержащие на себе указанные красно-бурые пятна.

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 14.07.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> км. трассы Адлер-Красная поляна на территории кафе «Гнездо Совы», а именно шампура для жарки мяса в количестве 6-ти штук. В ходе осмотра которых установлено, что они представляют собой целостный предмет, состоящий из двух частей: металлический хромированный стержень, заостренный с одного конца и деревянная рукоять. Далее при помощи технических средств рулетки и штангенциркуля производится замеры указанных частей каждого из 6-ти шампуров. По результату измерения установлено, что общая длина 5-ти шампуров составляет около 74 см, при этом длина металлического стержня от острия до рукояти составляет около 59 см, длина деревянной рукояти составляет около 15 см. Общая длина 1-го шампура составляет 84 см, при этом длина металлического стержня от острия до рукояти составляет около 67 см, длина деревянной рукояти составляет около 16 см. Далее в ходе осмотра металлических стержней установлено, что на них пятен бурого цвета не обнаружено, обнаружены засохшие наслоения грязи и частичек мяса, со слов участвующего лица – свидетеля ФИО4 оставшихся от кусков мяса, которые он совместно с ФИО1 и ФИО3 на них жарили 14.07.2023. Со слов участвующего лица – свидетеля ФИО4, указанные шампура в количестве 6-ти штук по форме, размеру и материалам изготовления стержня и рукояти, он с уверенностью идентифицирует как шампура, которыми он совместно с ФИО1 и ФИО3 пользовались 14.07.2023 во время жарки мяса на мангале вблизи беседки № 18 на территории кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км трассы Адлер-Красная поляна. Иных шампуров в их пользовании не было. И именно один из этих шампуров 14.07.2023 ФИО1 держал в руке, непосредственно после нанесения им удара в поясничную область ФИО3, который ФИО4 забрал у него из рук. При этом, ФИО4 пояснил, что в тот момент, когда он забирал из руки ФИО1 данный шампур, на нем не было следов крови. Осмотрена футболка черного цвета с изображением бренда на передней части. В ходе осмотра указанной футболки установлено, что каких-либо повреждений и пятен бурого цвета на ней не обнаружено, обнаружены наслоения грязи. Со слов участвующего лица – свидетеля ФИО4, данная футболка принадлежит ФИО3, в ней он находился 14.07.2023 на территории кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км трассы Адлер-Красная поляна. При этом, во время проведения досуга до начала конфликта с ФИО1, ФИО3 снял ее с себя и повесил на перила беседки. То есть в момент нанесения удара ФИО1 шампуром в поясничную область ФИО3, данная футболка не была надета на последнего, он был с голым торсом. Осмотрена футболка с воротником голубого цвета и шорты черного цвета. В ходе осмотра указанных предметов одежды установлено, что каких-либо повреждений и пятен бурого цвета на них не обнаружено, обнаружены наслоения грязи. Со слов участвующего лица – свидетеля ФИО4 данные предметы одежды он может идентифицировать как одежду, в которой находился ФИО1 14.07.2023 на территории кафе «Гнездо Совы» и непосредственно после нанесения удара шампуром ФИО3

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт, содержащий ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО1, полученный 15.07.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1; бумажный конверт белого цвета, содержащий кожный лоскут с раной из поясничной области слева от трупа ФИО3, являющийся приложением к заключению эксперта № 692 от 15.07.2023. Бумажный конверт белого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № 90/2023 от 28.08.2023, содержащий в себе грунт с пятнами крови, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.07.2023 на территории кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км трассы Адлер-Красная поляна; бумажный конверт белого цвета, содержащий отрезки липкой ленты в количестве 7 штук размерами: 50x48мм, 41x48мм, 63x48 мм, 49x48 мм, 55x48 мм, 58x48 мм, 65x48 мм, являющийся приложением к заключению эксперта № 439-Э от 20.07.2023; дактилоскопические карты от 14.07.2023 на имя ФИО3 и от 18.07.2023 на имя ФИО1 Осматриваемые карты содержат отпечатки пальцев правой и левой рук указанных лиц; изъятые в ходе обыска по адресу:. Сочи, 13 км. трассы Адлер-Красная поляна: записная книга в жесткой обложке синего цвета, содержащая в себе рукописные записи, кассовый чек ИП ФИО10, представляющий собой отчет о закрытии смены с местом расчета: пикниковая зона «Гнездо Совы» за 14.07.2023. светокопии учредительной документации ИП ФИО10 на 26 листах, копии договора аренды от 29.12.2012 на 4 листах, копии договора аренды от 09.01.2019 на 9 листах, а также литы формата А-4 в количестве 28 штук, содержащие личные и коммерческие записи ООО «Сова».

- заключением эксперта № 692 от 02.08.2023, согласно выводам которого, смерть гр-на ФИО3 наступила в результате проникающего ранения живота с повреждение брыжейки тонкого кишечника и верхней брыжеечной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти. Данный вывод основывается на обнаружении при судебно-медицинской экспертизе трупа: повреждения, создающего непосредственную угрозу для жизни – рана на коже поясничной области слева с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены кожа с подкожно-жировой клетчаткой, мышцы спины, забрюшинная клетчатка, брыжейка тонкого кишечника с верхней брыжеечной артерией слепо заканчивающимся в брюшной полости; признаков закономерного осложнения (обильной кровопотери), являющегося угрожающим жизни состоянием(бледный цвет и островчатый характер трупных пятен, кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца в виде «мазков» (пятна ФИО13), малокровие мягких тканей и внутренних органов трупа), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО3 обнаружены следующие повреждения: рана на коже поясничной области слева с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены кожа с подкожно-жировой клетчаткой, мышцы спины, забрюшинная клетчатка, брыжейка тонкого кишечника с верхней брыжеечной артерией слепо заканчивающимся в брюшной полости, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава. Повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие и интенсивность кровоизлияний в его зоне. Анатомо-топографические характеристики ранения живота, размеры повреждения крупной артерии, цвет кровоизлияния в мягкие ткани на этом уровне, характер кровоизлияния в полость тела, выявленные при экспертизе трупа позволяют считать, что ранение живота причинено незадолго (ориентировочно в пределах десятков минут) до наступления смерти. Исходя из морфологических особенностей ссадины (состояние поверхности ссадины), сопоставляя эти данные со сведениями, приведенными в Письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ № 101-04 от 25.06.90 г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений», следует считать, что она могла быть причинена в пределах суток до наступления смерти, возможно в тот же период времени, что и ранение живота. При этом, основываясь на сущности используемого метода нестрогой аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным в виду отсутствия в данном случае соответствующих признаков. Вид, характер и особенности повреждений позволяют высказаться, что рана в поясничной области с отходящим от нее раневым каналом причинена в результате ударного воздействия острого орудия (предмета), обладающего колющими свойствами, с прямоугольным поперечным сечением и протяженностью по длине не менее 25 см; ссадина причинена при воздействии твердого тупого предмета. При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом: проникающее ранение живота с повреждение брыжейки тонкого кишечника и верхней брыжеечной артерии – как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.15, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привело к развитию угрожающего жизни состояния (острой кровопотери) (п.п. 6.2.3, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и наступлению смерти; повреждение в виде ссадины – как не причинившее вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеет. Изложенное в разделе «Оценка результатов исследований» позволяет сделать вывод, что после причинения проникающего ранения живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника с верхней брыжеечной артерией, возможность совершения потерпевшим активных целенаправленных действий - не исключается. Установить конкретную длительность этого периода, не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих экспертных критериев. По локализации раны на теле потерпевшего и направлению отходящего от нее раневого канала, можно установить, что при нанесении ранения колющее орудие (предмет) располагалось сзади от потерпевшего, а удар наносился в направлении, соответствующем направлению раневого канала -сзади вперед, слева направо и несколько снизу-вверх. Одиночный характер ранения позволяет считать, что оно причинено при однократном воздействии. 5. В судебной медицине не существует повреждений специфических для возможно имевших место борьбы и самообороны, кроме того решение данного вопроса не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы, в виду отсутствия медицинских критериев. Однако, как следует из судебно-медицинской практики, в ходе самозащиты возможно образование повреждений на предплечьях и кистях рук. Повреждений с такой локализацией при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО3 не обнаружено. 6. Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа в морге 15.07.2023 г., позволяет считать, что смерть гр-на ФИО3 могла наступить 14.07.2023 г. Обнаружение при экспертизе трупа около 600 мл серовато-розоватого кашицеобразного содержимого, с различимыми мелкими полупереваренными кусочками пищи в желудке, позволяет считать, что незадолго до наступления смерти гр-нин ФИО3 принимал пищу в соответствующем количестве. Обнаружение при судебно-химическом исследовании крови от трупа этилового спирта в концентрации 1,3‰ позволяет считать, что незадолго до наступления смерти гр-нин ФИО3 употреблял алкоголь, установить конкретное количество которого по результатам судебно-химического исследования – не представляется возможным.

- показаниями эксперта ФИО14 от 27.08.2023, из которых следует, что по существу данного ей заключения эксперта № 692 от 02.08.2023 может показать следующее. При экспертизе трупа ФИО3 установлено, что ранение живота могло быть причинено предметом (орудием) обладающим колющими свойствами, шириной около 0,8 см (следует отметить что длина раны на коже и может быть несколько меньше ширины действующего предмета за счет сокращения эластических волокон кожи), с прямоугольным поперечным сечением и протяженностью по длине не менее 25 см. Вид предмета и его характеристики (металлический шампур, длиной от острия до винтообразной части 67 см, шириной металлической части 1 см), соответствуют виду и характеристикам предмета, которым могло быть причинено ранение. Таким образом, возможность причинения ранения шампуром с указанными параметрами – не исключается. Следует отметить, что также нельзя исключить возможность причинения ранения другим предметом с аналогичными конструктивными особенностями и образующим сходные по морфологическим свойствам повреждения.

- заключением эксперта № 578 от 17.07.2023, согласно которому у ФИО1 каких-либо повреждений не обнаружено.

- заключением эксперта № 439-Э от 20.07.2023, согласно которому следы пальце, на отрезке липкой ленты размерами 50x48мм, 41x48мм, изъятые 14.07.2023 в ходе осмотра места происшествия на территории кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км трассы Адлер-Красная поляна с бутылки «Жидкость для розжига» обнаруженной на столе беседки № 18 оставлены безымянным пальцем левой руки ФИО3

-заключением эксперта № 90/2023 от 28.08.2023, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО3 по системе АВ0 – А?. На камнях, представляющих собой образцы грунта, изъятых в ходе осмотра места происшествия на территории кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км трассы Адлер-Красная в близи беседки № 18, обнаружена кровь человека А? группы. Таким образом, происхождение крови на указанных предметах от потерпевшего ФИО3 не исключается.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимыми и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1

Показания потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ. Стороны не были ограничены в возможностях допроса потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, которые дали исчерпывающие пояснения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию.

С учетом, представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ФИО1 не состоит и не состоял.

Согласно заключению комиссии экспертов № 379 от 17.08.2023, согласно которому комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов приходит к заключение, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им по настоящее время (Z 04.6 по МКБ 10). На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими.

Выводы эксперта, изложенные в вышеуказанном заключении комиссии экспертов № 379 от 17.08.2023 года по проведенной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизе, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке.

Выводы экспертов, изложенные в заключении комиссии экспертов № 379 от 17.08.2023 года по проведенной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизе в отношении ФИО1 подробно мотивированы, подтверждены результатами исследований, их объективность сомнений у суда не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания по последнему адресу характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд усматривает, что пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало безусловное влияние на его поведение при совершении преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО2 в части компенсации морального вреда, суд признает, что в результате совершенного ФИО1 преступления ему причинены нравственные и физические страдания, поэтому моральный вред подлежит взысканию с подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого ФИО1, его материальное положение, объем нравственных страданий потерпевшего, поэтому, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, находит, что гражданский иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 14.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 – 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– шампура для жарки мяса в количестве 6-ти штук, изъятые 14.07.2023 в ходе осмотра места происшествия на территории кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км трассы Адлер-Красная поляна, упакованные в картонную коробку, опечатанную биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя – уничтожить;

- бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя, исключающей возможность доступа, содержащий ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО1, полученный 15.07.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, с запечатанной горловиной, содержащий кожный лоскут с раной из поясничной области слева от трупа ФИО3, являющийся приложением к заключению эксперта № 692 от 15.07.2023 – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № 90/2023 от 28.08.2023, опечатанный пояснительной биркой, содержащий в себе грунт с пятнами крови, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.07.2023 на территории кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км трассы Адлер-Красная поляна – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № 439-Э от 20.07.2023, содержащий отрезки липкой ленты в количестве 7 штук размерами: 50x48мм, 41x48мм, 63x48 мм, 49x48 мм, 55x48 мм, 58x48 мм, 65x48 мм, содержащие отпечатки пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.07.2023 на территории кафе «Гнездо Совы» по адресу: <...> км трассы Адлер-Красная поляна – хранить при материалах дела;

- дактилоскопические карты от 14.07.2023 на имя ФИО3 и от 18.07.2023 на имя ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Г.М. Горов