Дело № 2-8941/2022г.
уникальный идентификатор дела
16RS0046-01-2022-014054-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре А.А.Аглиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ВТБ (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1110 000 руб. на срок ... месяцев по ...., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере ... %годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.
На .... задолженность составляет 907108 руб. 48 коп. –сумма просроченного основного долга, 152380 руб. руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов.
.... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «Столичное АВД».
.... в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
Однако требование ответчиком не исполнено.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с .... по .... в сумме 1059488 руб. 75 коп. (из которых 907108 руб. 48 коп. –сумма просроченного основного долга, 152380 руб. руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов) и возврат госпошлины.
Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... между ВТБ (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1110 000 руб. на срок ... по ...., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере ... %годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. (л.д.18-29,30-48).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.
На .... задолженность составляет 1059488 руб. 75 коп., из которых 907108 руб. 48 коп. –сумма просроченного основного долга, 152 380 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов.(л.д.13-17).
.... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «Столичное АВД».(л.д.50-60).
.... в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.(л.д.49).
Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 13 497 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в сумме 1059 488 руб. 75 коп. (907108 руб. 48 коп. –сумма просроченного основного долга, 152380 руб. руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов), в возврат государственной пошлины 13 497 руб. 44 коп.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 10.10.2022г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Решение05.11.2022