Решение по делу № 2-381/2023 от 20.01.2023 | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Гр.дело № 2-381/2023

УИД: 04RS0021-01-2022-006181-33

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о взыскании инфляционных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 просил взыскать с ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ инфляционные убытки за период с 11 ноября 2004 года по 30 сентября 2022 года в размере 5 337 974,98 руб., государственную пошлину в размере 29 889,87 руб.

Требования мотивированы тем, что истец работал по основному месту работы в ОАО «Бурятзолото» рудник Холбинский в качестве проходчика, а также по совместительству в должности водителя в ООО «Старательная артель Джидинская». Работая по совместительству, 25 июня 2004 года ФИО1 получил травму на производстве, в результате которой стал инвалидом 1 группы, случай признан несчастным случаем на производстве. Приказом ФСС РФ по РБ от 16 января 2006 года начиная с 11 ноября 2004 года ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата. Вместе с тем, Фонд рассчитал ежемесячную страховую выплату ФИО1 только из размера среднего заработка по месту работы в ООО «Старательная артель Джидинская», а заработок, полученный по основному месту работы в ОАО «Бурятзолото» не вошел в расчет. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2019 года на Фонд возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с учетом среднемесячного заработка по основному месту работы в ОАО «Бурятзолото» и среднего заработка в ООО «Старательная артель Джидинская». Приказом ГУ РО ФСС РФ по РБ от 17 мая 2019 года истцу назначена начиная с 20 августа 2018 года ежемесячные страховые выплаты в новом размере. Период с 11 ноября 2004 года по 20 августа 2018 года остался частично неоплаченным. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июля 2022 года на Фонд возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и выплатить ФИО1 недополученные суммы за период с 11 ноября 2004 года по 20 августа 2018 года в размере 4 755 311,94 руб. Фонд исполнил решение суда 17 октября 2022 года.

Определением суда от 16 января 2023 года произведена замена стороны ответчика ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указав, что взысканная решением суда сумма включает в себя основную сумму долга по страховым выплатам без индексации с учетом индекса потребительских цен, соответственно, невыплаченные истцу ежемесячные страховые выплаты в результате инфляционных процессов утратили свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда, а именно инфляционных убытков.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, отметила, что согласно ст. 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Соответственно, законодательством предусмотрена индексация страховых выплат с учетом уровня инфляции, решением суда с ответчика взыскана сумма недополученной суммы ежемесячных страховых выплат с учетом данной индексации.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем девятым статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав путем взыскания убытков.

В силу ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

По смыслу вышеприведенных норм права, разъяснений вышестоящего суда разрешение вопроса о наличии оснований для взыскания убытков в связи с инфляционными процессами вследствие невыплаты своевременно сумм страхового обеспечения должно осуществляться по общим правилам возмещения убытков, в соответствии с которым должен быть установлен не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и размер убытков должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами, свидетельствующими об обоснованности расчета заявленных ко взысканию сумм и наличии причинно-следственной связи между действиями лица, нарушившего право, и понесенными взыскателем убытками.

В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно ч. 2 названной статьи при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В силу ч. 9 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 названного Федерального закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

По делу следует, что решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2018 года на ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат ФИО1 с учетом его работы в ОАО «Бурятзолото», поскольку установлено, что истец является получателем ежемесячных страховых выплат на основании Приказа № 42-В Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия от 16 января 2006 года, однако, при назначении страховых выплат истцу ответчик допустил нарушение при расчете среднемесячного заработка истца, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, ошибочно не включив оплаты за время работы в ОАО «Бурятзолото»

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Бурятия от 8 апреля 2019 года, оставлено без изменения решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2019 года по иску ФИО1, согласно которому признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия от 24 августа 2018 года №3313-В о перерасчете ежемесячных страховых выплат в отношении ФИО1, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат ФИО1 с учетом индексации и среднемесячного заработка по основному месту работы в ОАО «Бурятзолото» рудник Холбинский в размере 40 695,15 руб., а также с учетом индексации и среднемесячного заработка по совместительству в ООО «Старательская артель Джидинская» в размере 4 876,87 руб.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1877/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Бурятия от 26 сентября 2022 года, исковые требования ФИО1 к ГУ РО ФСС РФ по РБ удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчёт ежемесячной страховой выплаты и выплатить ФИО1 недополученные суммы ежемесячных страховых выплат за период с 11 ноября 2004 года по 20 августа 2018 года в размере 4 755 311,94 руб.

Так, судом было установлено, что в связи с состоявшимся судебным актом ГУ –РО ФСС РФ по РБ издан приказ ... от 17 мая 2019 года о перерасчете страховых выплат, в п. 3 которого приказано ежемесячную страховую выплату производить с 20 августа 2018 года – бессрочно. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 9 апреля 2019 года и 7 апреля 2022 года к ответчику с заявлениями о выплате недоплаченных сумм за прошлый период. Ответчиком отказано ФИО1 в выплате ежемесячных страховых выплат за прошлый период.

Удовлетворяя исковые требования в части возложения обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты и выплаты истцу недополученных сумм за период с 11 ноября 2004 года по 20 августа 2018 года в размере 4 755 311,94 руб. судом в решении приведен расчет исходя из размера недоначисленной ежемесячной страховой выплаты, учетом ежегодной ее индексации, в размере установленном Правительством РФ, за спорный период времени, когда размер выплаты был определен неверно.

На основании приказа ГУ РО ФСС РФ по РБ ...-В от 13 октября 2022 года ФИО1 17 октября 2022 года произведена выплата суммы в размере 4 755 311,94 руб. на основании решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июля 2022 года и исполнительного листа серии ФС ..., что подтверждается приложенной истцом к иску справкой ПАО «Сбербанк» об операции зачисления.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 просит взыскать с ответчика инфляционные убытки за период с 11 ноября 2004 года по 30 сентября 2022 года в размере 5 337 974,98 руб., производя расчет исходя из размера своевременно невыплаченной ежемесячной страховой выплаты с учетом индекса роста потребительских цен по Республике Бурятия.

Вместе с тем, как указывалось выше отношения сторон связаны с обязательным социальным страхованием граждан, они регулируются специальным нормативным правовым актом в сфере социального обеспечения - Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следовательно, к требованиям ФИО1 о возмещении убытков, не могут быть применены положения статей 15, 393 ГК РФ.

Положениями ч. 9 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрен порядок пересмотра размера ежемесячной страховой выплаты посредством ее перерасчета, в том числе при уточнении данных о размере фактического заработка застрахованного, индексация ежемесячной страховой выплаты, а также при допущении страховщиком нарушения при исчислении и назначении выплаты согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2.

В рассматриваемом случае, право истца на получение ежемесячной страховой выплаты в надлежащем размере, в том числе с учетом индексации, предусмотренной специальной нормой, а именно п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» было восстановлено судом при принятии решения от 20 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1877/2022.

Суд исходит из того, что буквальное толкование положений Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», регулирующих спорные правоотношения, свидетельствует об отсутствии безусловного включения в понятие убытков по ст. 15 ГК РФ, так называемых инфляционных убытков.

Вопреки позиции стороны истца в иске индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков, несение которых в качестве реального ущерба либо упущенной выгоды подлежит доказыванию с учетом положений ст. 56 ГПК РФ. Само по себе существование инфляционных процессов в стране не свидетельствует с достоверностью о причинении истцу убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды. Таким образом, отсутствуют основания для отнесения индексации к мерам гражданско-правовой ответственности.

Судом отклоняются доводы истца о наличии оснований для взыскания в связи с инфляцией имущественного вреда, причиненного несвоевременной выплатой в надлежащем размере сумм страхового обеспечения со ссылкой на пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому, если задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.

Исходя из обстоятельств дела оснований для применения данных в пункте 27 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснений к спорным правоотношениям не имеется, поскольку в нем идет речь о задержке выплаты назначенных страховых сумм. В настоящем случае такие обстоятельства отсутствуют, поскольку право на получение ежемесячных страховых выплат в размере, превышающем размер выплаты, ранее назначенной и выплачиваемой ФИО1 ответчиком, он приобрел на основании решений судов о перерасчете данной ежемесячной страховой выплаты, и о выплате недополученной суммы за период с 11 ноября 2004 года по 20 августа 2018 года в размере 4 755 311,94 руб.

В свою очередь ст. 10 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, в том числе бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 БК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Из приведенного правового регулирования следует, что Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы до подачи соответствующего заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242 и пунктом 6 статьи 242 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242 БК РФ.

По делу установлено, что решение суда от 20 июля 2022 года о взыскании недополученной суммы ежемесячной страховой выплаты в размере 4 755 311,94 руб., вступившее в законную силу 26 сентября 2022 года, было фактически исполнено Фондом в установленный законом срок – 17 октября 2022 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд не находит оснований для взыскания с ОСФР по Республике Бурятия в пользу ФИО1 сумму инфляционных убытков в заявленном размере, следовательно, понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ИНН <***>) о взыскании инфляционных убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина