РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября2022года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюФИО3 Саидовнык Мэрии <адрес> о признании права собственности на квартиру, аннулировании записи в ЕГРН, обязании Мэрии <адрес> не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском кМэрии <адрес> о признании права собственности на квартиру, аннулировании записи в ЕГРН, обязании Мэрии <адрес> не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой, в обоснование которого указал, что летом 1999 года, она приобрела у ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключив при этом договор купли-продажи, который был удостоверен в нотариальной конторе <адрес>.После приобретения квартиры моя семья вселилась в квартиру и постоянно проживала в ней. В период военных действий на территории Чеченской Республики правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру были утеряны при неизвестных обстоятельствах.Недавно она обратилась для восстановления всех необходимых документов (договора купли-продажи) на квартиру в БТИ <адрес> и узнала, что собственником принадлежащей мне квартиры значится ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационного удостоверения на имя ФИО8 в ответна ее запрос не была представлена.Также, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в марте 2015 года было зарегистрировано право собственности на основании вышеуказанного регистрационного удостоверения. Наличие указанных выше сведений в БТИ и Росреестре является препятствием для осуществления моих жилищных прав, поскольку усматривается спор о праве.Обратившись в Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> ей стало известно, что Департамент в 2017 году оспаривал принадлежащую ей квартиру с ФИО8, чье регистрационное удостоверение было признано недействительным по иску Департамента решением от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, ей стало известно, что Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> являющийся уполномоченным подразделением Мэрии <адрес> по распоряжениюмуниципальным жилищным фондомна территории г. Г розного собирается передать указанную квартиру в пользовании третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жильё, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, от прав на которое получатель компенсации отказался.Однако, сам факт получения кем-либо за ее квартиру компенсации как за утраченное жильё не даёт Мэрии <адрес> права распоряжаться данной квартирой, так как после выплаты компенсации квартира в собственность Мэрии <адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу Мэрии <адрес> от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс Мэ"рии <адрес> или Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанная квартира принадлежит мне, а компенсация, выплаченная ФИО2 на территории <адрес> выплачена незаконно, так как я являюсь законным собственником квартиры, а также является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в Решении Верховного Суда РФ от 29.04.2002г.

Данные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Позиция Мэрии <адрес> и разъяснения, выдаваемые её сотрудниками о том, что Мэрия <адрес> вправе распределять «отказное» жильё лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий создают мне препятствие в нормальном свободном владении, пользовании и распоряжении моей квартирой, в связи с чем я и вынуждена заявить требования об обязании Мэрии <адрес> не чинить препятствия во владении принадлежащей мне квартирой.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из основных (универсальных) способов защиты гражданских прав. Признанием права устраняются сомнения в принадлежности этого права соответствующему лицу.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ИстецФИО3в судебном заседанииподдержала свои требования в полном объеме.

Представитель ответчикаМэрии <адрес> по доверенности ФИО9извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился. Суду представленызаявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО3в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО3 Саидовнык Мэрии <адрес> о признании права собственности на квартиру, аннулировании записи в ЕГРН, обязании Мэрии <адрес> не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартиройудовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись №в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя ФИО8

Обязать Мэрию <адрес> не чинить ФИО3 препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий (судья) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: