УИД 77RS0004-02-2022-014458-30
Решение
именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7658/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий Банка по списанию 10.10.2022 со счетов № 40817810838258093693 и № 40817810940102417734 денежных средств в сумме сумма незаконными, взыскании с Банка незаконно списанных денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что списание денежных средств были произведены на основании исполнительного документа с истекшим срока на предъявления. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в удовлетворении требований просил отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Суд, огласив исковое заявление, отзыв Ответчика, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 8 того же Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В силу части 1 статьи 21 того же Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда адрес от 28.06.2016 с фио в пользу ПАО МКБ была взыскана задолженность в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу 16.08.2016.
06.10.2022 кредитор ПАО МКБ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению, предъявив дубликат исполнительного листа серии ФС № 044098567 от 20.05.2022.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет требования о взыскании денежных средств, содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя.
Во исполнение указанного исполнительного документом ПАО Сбербанк было осуществлено списание денежных средств со счета должника фио в размере сумма: 10.10.2022 года взысканы сумма и сумма, 30.10.2022 года сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Доводы истца о неправомерном принятии исполнительного листа к исполнению в нарушение ч.1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве не подлежат судом принятию, учитывая, что в силу статьи 430 ГПК РФ вопрос о пропуске срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подлежал рассмотрению при разрешении судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционным определением Московского городского суда от 24.12.2021 года определение Хорошевского районного суда адрес от 23.08.2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без изменений, частная жалоба фио без удовлетворения.
Апелляционная инстанции не согласилась с доводом должника фио о том, что срок выдачи исполнительного листа пропущен, дубликат исполнительного листа выдан без законных на то оснований, признав довод несостоятельным, указав, что ввиду того, что как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2021 года Останкинским ОСП ГУФССП России по адрес Банку выдан ответ об утрате исполнительного листа, что свидетельствует о том, что данное обстоятельство является основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче его дубликата, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило в суд с соблюдением сроков, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что определение суда о выдаче кредитору ПАО МКБ дубликата исполнительного листа, вступило в законную силу, у ПАО Сбербанк отсутствовали основания для неисполнения исполнительного документа, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав истца действия ПАО «Сбербанк России» по исполнению исполнительного документа, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Истец не представил суду доказательства добросовестного исполнения судебного решения Хорошевского районного суда адрес от 28.06.2016 года.
Денежные средства, списанные ответчиком со счетов истца, переведены взыскателю, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2022 года
Судья Е.М. Черныш