К делу №.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО5, с участием прокурора-помощника прокурора ЗАО г. Краснодара

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявления указывал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступления, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений начальник УМВД России по г. Краснодару просит установить ФИО3 дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ограничения, установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке статьи 96 КАС РФ, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

Прокурор в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии наказания.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по решению Армавирского городского суда Краснодарского края на срок до погашения судимости одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО3 проживает; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4) запрет на посещение (пребывание) увеселительных заведений (рестораны); 5) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом ч.1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3 на путь исправления не встал, нарушает административное законодательство.

Так, в течение 2022 года совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел моет дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО3 совершил 2 административных правонарушений против порядка управления, суд находит требования истца об установлении ФИО3 дополнительных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений- удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. Краснодар административное ограничение, а именно:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений, установленных решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: