Дело №

УИД:50RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по преступному умыслу на хищение денежных средств и преследуя цель личного обогащения совершил преступления по ч.2. статьи 159 УК РФ. ФИО1 не намереваясь в продаже и не имея на то товар разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице интернет-сервиса «Авито» объявление о продаже установки алмазного бурения марки <данные изъяты>», используя фотографии и иные данные, указав мобильный телефон № которым активно переписывался посредством системы обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он будучи введенным в заблуждение ФИО1,В., осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого счета банковской карты №, открытый на его имя в Ингушском ОСБ ПАО «Сбербанк России» №, на лицевой счет банковской карты N№ открытый на имя ФИО4 в отделение ПАО «Сбербанк России» N28606 филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО1ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он также будучи введенным в заблуждение ФИО1, осуществил еще перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого счета банковской карты №, открытый на его имя в Ингушском ОСБ ПАО «Сбербанк России» №, на лицевой счет банковской карты № открытый на имя ФИО4 в отделение ПАО «Сбербанк России» № филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, д.ЗЗ, находящуюся в пользовании ФИО1

После получения денежных средств ФИО1, достигнув своей преступной цели, общение с ним прекратил, а похищенные путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ему ущерб в сумме 70 000 рублей. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренного ч. 2. ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий ответчика, он испытывал моральные и нравственные страдания, душевные переживания, в результате чего причинен моральный вред.

Истец ФИО9, надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с письменным заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

При вышеуказанных обстоятельствах, в силу положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд находит подлежащим рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку от ответчика не имеются сообщения об уважительности причине не явки в судебное заседание, а так же о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит следующее.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по преступному умыслу на хищение денежных средств и преследуя цель личного обогащения совершил преступления по ч.2. статьи 159 УК РФ.

ФИО1 не намереваясь в продаже и не имея на то товар разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице интернет-сервиса «Авито» объявление о продаже установки алмазного бурения марки <данные изъяты>», используя фотографии и иные данные, указав мобильный телефон № которым активно переписывался посредством системы обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец будучи введенным в заблуждение ФИО1,ФИО10 осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого счета банковской карты №, открытый на его имя в Ингушском ОСБ ПАО «Сбербанк России» №, на лицевой счет банковской карты N№ открытый на имя ФИО4 в отделение ПАО «Сбербанк России» N28606 филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО1,ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут истец также будучи введенным в заблуждение ФИО1, осуществил еще перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого счета банковской карты №, открытый на его имя в Ингушском ОСБ ПАО «Сбербанк России» №, на лицевой счет банковской карты № открытый на имя ФИО4 в отделение ПАО «Сбербанк России» № филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> находящуюся в пользовании ФИО1

После получения денежных средств ФИО1, достигнув своей преступной цели, общение с истцом прекратил, а похищенные путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив истцу ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2. ст.159 УК РФ и ему назначено наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев и путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном уголовном деле ФИО12 был признан потерпевшим. Гражданский иск, в ходе рассмотрения данного уголовного дела заявлен не был.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причиненный в результате преступления материальный ущерб ответчиком не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приговором суда установлена вина ответчика в причинении материального ущерба истцу, признанному потерпевшим по уголовному делу, на общую сумму <данные изъяты> рублей

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлены доказательства наличия: события правонарушения, необходимого для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков, лица, которому причинены убытки, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими, по мнению истца, убытками, а также размера причинённых убытков.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик своих возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом, суду не представил. Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком также не оспорен.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковые требования истца о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, обстоятельства нарушения прав истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, которые стали следствием противоправных действий ответчика, совершившего хищение принадлежащего истцу имущества. В связи с изложенным суд, определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда в данном конкретном случае соответствует характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, и отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО14, паспорт: № №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева