№ К делу №2а-2483/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» декабря 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО\13 к старшему судебному приставу Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО\11, Ейскому РО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, з/лицо: глава администрации МО ЕЙский район ФИО\3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\9 обратился в Ейский городской суд и просит признать неправомерным бездействие Ейского РО ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу вопросов, поставленных в заявлении от 03.10.2023 г.

Обязать Ейский РО ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 дать ответы по существу вопросов, поставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать неправомерным бездействие Ейского РО ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ейский РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес административного истца ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО\9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им на имя главы администрации МО Ейский район КК направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за нарушение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ заместителя главы администрации МО Ейский район КК, что его заявление переадресовано в Ейский РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю. Ответ на обращение из Ейского РОСП ГУ ФССП РФ им не получен. Просит исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик – старший судебный пристав Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на административное исковое заявление, в котором указывает, что ответ на обращение ФИО\10 от ДД.ММ.ГГГГ дан своевременно, ответ направлен заявителю заказным письмом с уведомлением. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик- ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, от представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – глава администрации МО ЕЙский район ФИО\3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, от представителя, действующего на основании доверенности Ш. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Главы МО Ейский район ФИО\9 направил заявление о привлечении его к административной ответственности за нарушение установленного судом порядка общения с ребенком (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\10 направлено сообщение, что его заявление рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ «О порядке обращения граждан РФ» и направлено в Ейский РО ГУФССП по КК для рассмотрения в соответствии с полномочиями (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.

Такие заявления рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания, что оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права, свободы и законные интересы административного истца и им соблюден установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения в суд возлагается на административного истца.

Судебный пристав-исполнитель обязан доказать обстоятельства, указные в п.3, п.4 ч.9 и ч.10 ст.226 КАС РФ, что им были соблюдены требования нормативно-правовых актов, устанавливающих: полномочия судебного пристава-исполнителя; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействии) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативным правовым актом, регулирующим спорные правоотношения. Он же обязан доказать, что содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Исходя из действующего законодательства, рассмотрение обращения подразумевает под собой подготовку мотивированного ответа и направление его в адрес лица, обратившегося с заявлением.

Административным ответчиком в материалы административного искового заявления доказательств направления административному истцу ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. К возражению на административное исковое заявление приложен ответ на иное обращение, направленное начальнику Ейского РОСП ГУФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ и адресованное начальнику Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район КК (л.д.34,25), данное обращение предметом настоящего административного искового заявления не является, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, требования п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, согласно которой в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия, суд, признавая незаконным бездействие старшего судебного пристава Ейского РОСП УФССП по КК ФИО1, выраженное в форме уклонения от дачи ответа на заявление ФИО\10 от ДД.ММ.ГГГГ и направления в установленные сроки в адрес ФИО\9 ответа, считает необходимым возложить на старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП по КК ФИО1 устранить допущенное нарушение, путем направления ФИО\10 ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Главе МО Ейский район ФИО\3 и направленное в Ейский РОСП для рассмотрения в соответствии с полномочиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО\12 к старшему судебному приставу Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО\2, Ейскому РО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, з/лицо: глава администрации МО ЕЙский район ФИО\3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу вопросов, поставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Ейский РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО\5 Д.А. дать ответы по существу вопросов, поставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать неправомерным бездействие Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО\5 Д.А., выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответа на 38.05 заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ейский РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО\5 Д.А. подготовить и направить в адрес административного истца ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: