Дело № 2-279/2023

УИД: 66RS0011-01-2022-002598-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 10 января 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 7/9 доли, ответчик ФИО2 – 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.11.2010. Право собственности было зарегистрировано 16.11.2010. При этом ответчик ФИО2 и её супруг В. на момент приобретения квартиры состояли в зарегистрированном браке с 28.06.1975 до дня смерти В.В. умер 08.08.2014. После его смерти в права наследования по закону вступила его дочь М. (мать истца). После смерти В.М., получив свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс, не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 24.02.2022 умерла М. после смерти М. наследственное дело не открывалось, истец и ответчик к нотариусу не обращались. Истец проживает в квартире, несет расходы по её содержанию, принял движимое имущество умершей М., то есть фактически принял наследство. В связи с этим, истец просит признать за ним право собственности на 8/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за ответчиком – 1/9 доли.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца согласилась, против их удовлетворения не возражала.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником 7/9 доли, ответчик ФИО2 – 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 11-17, 18-19). Основанием приобретения права собственности истца и ответчика на указанную квартиру является договор купли-продажи от 12.11.2010 (л.д. 20).

На момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры, ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 27).

** года умер В. (л.д. 21).

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, В. являлся собственником 1/9 (2/9 доли:2) доли в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти В. открылось наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти В. являются его супруга ФИО2 (ответчик) и М. (дочь).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону дочь В. – М. приняла наследство после смерти В. в виде гаражного бокса, регистрационный №, ГСК № в <адрес> (л.д. 23).

24.02.2022 умерла М. (л.д. 22).

Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются истец ФИО1 (сын) и ответчик ФИО2 (мать).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически вступил в права наследника, он пользуется квартирой, поддерживает её в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Данные обстоятельства ответчик ФИО2 признала в судебном заседании. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного следует вывод, что ФИО1 фактически принял наследство после умершего наследодателя М. в виде 1/9 доли квартиры <адрес>, а, следовательно, и иного имущества.

Учитывая, что заявитель не имеет возможности подтвердить факт принятия наследства документально или иным способом, указанный факт имеет для него юридическое значение, суд в соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен установить заявителю факт принятия наследства, поскольку в судебном заседании этот факт нашел подтверждение.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу установлен факт принятия наследства после смерти М., ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований, признает их, требование истца о включении 1/9 доли в праве собственности на спорную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти М., признании за истцом права собственности на 8/9 доли, за ответчиком – 1/9 доли на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить ФИО1 факт принятия наследства после умершей 24 февраля 2022 года матери М., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также иного имущества, в чем бы оно не выражалось, и где бы оно не находилось.

Включить в наследственную массу после смерти М., умершей 24 февраля 2022 года, имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти М., умершей 24 февраля 2022 года, на имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 8/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 8/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 17 января 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова