К делу № 2-3271/2023
23RS0037-01-2023-004524-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 20 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве суммы основного долга; проценты за пользование займом (7% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 883, 56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 10 110 руб., расходы по оплате юридических услуг – 50 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2200 руб., почтовые расходы – 466 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ею по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО3 в качестве займа 500 000 руб. под 7% ежемесячно, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчиком не выполнены. Во исполнение договора займа ФИО3 производил выплату процентов. Однако ежемесячные платежи с января 2023 года не поступают. Сумма просроченных процентов составила 105 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Претензия, от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляю 21 883,56 руб. Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, юридических услуг, оформлению нотариальной доверенности и почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело при указанной явке лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей под 7% ежемесячно, которые обязался возвратить в срок о ДД.ММ.ГГГГ.
Смена фамилии истца с «Кузнецова» на «Пупышева» связана с заключением брака, что следует из представленного свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Денежные средства истцу в установленный распиской срок не возвратил, уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не производится.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком долг в полном объеме не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Истец является держателем расписки, что подтверждает факт заключения договора займа истца с ответчиком и предполагает его право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиком.
В материалы дела суду истцом был предъявлен оригинал расписки, наличие которого у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу.
При этом доказательства возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлены.
Направленная в адрес ФИО3 претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа.
Поскольку ответчик денежные средства в сумме 500 000 рублей не возвратил, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в судебном порядке.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию установленные договором проценты за пользование займом за период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 883 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен соответствующий расчет.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 110 руб., оплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы – 466 руб.00 коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО2 по вине ответчика при рассмотрении дела понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя на сумму 50 000 рублей (Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, о взыскании которых просит истец, подтверждены документально, а также учитывая сложность дела, пропорциональность проделанной представителем истца по делу работы, участие в одном судебном заседании, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении судом первой инстанции гражданского дела до разумных пределов – 30 000 рублей.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Учитывая, что доверенность выдана ФИО2 не на представление ее интересов конкретно по настоящему делу, то суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части взыскания судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договор займа – 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 883, 56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 110 руб., по оплате услуг представителя – 30 000 рублей, почтовые расходы – 446 руб. 00 коп., а всего – 667 439 (шестьсот шестьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023 года.
Подлинник находится в деле №2-3271/2023