Решение по делу № 2-61/2023 от 27.04.2023 - о взыскании долга по договору займа, процентов а также расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 50RS0011-01-2023-000571-60

Гражданское дело № 2-61/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о взыскании долга по договору займа, процентов а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ОАО «Жуковский машиностроительный завод» с требованиями о взыскании долга по договору займа от ХХХХ года № *** в общем размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ХХХХ года и до момента фактического исполнения обязательств по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ФИО1 и ОАО «ЖМЗ» был заключен договор займа № ***, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику в виде займа на пополнение оборотных средств денежные средства в размере * руб. в срок до ХХХХ года. Вознаграждение за предоставление займа составляет *% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не позднее ХХХХ года.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в указанном размере на расчетный счет ОАО «ЖМЗ», открытый в ПАО Сбербанк.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, досудебное требование оставил без ответа.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ЖМЗ» обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, просил применить к требованиям о взыскании процентов положения ст. 333 ГПК РФ, полагая заявленную ко взысканию сумму неустойки чрезмерно завышенной.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ФИО1 и ОАО «ЖМЗ» был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику в виде займа на пополнение оборотных средств денежные средства в размере * руб. в срок до ХХХХ года (п. 1.1 Договора). Вознаграждение ща предоставление займа составляет *% годовых (п. 1.6 Договора). Возврат заемщиком денежных средств по договору займа и процентов по займу может производиться одной суммой либо по частям (в рассрочку) путем выплаты наличных денежных средств займодавцу или путем оплаты обязательств займодавца по его указанию, но не позднее ХХХХ года (п. 2.2 Договора).

ХХХХ года истец, во исполнение условий договора, перечислил на расчетный счет ОАО «ЖМЗ» № ***, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере * руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок до ХХХХ года и по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора в суде не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа в общем размере составляет * руб., из которых:

- * руб. – сумма основного долга по договору займа;

- * руб. – проценты, предусмотренные п. 1.6 договора займа, за период с ХХХХ года по ХХХХ года;

- * руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, однако просил суд о применении к требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности и завышенности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ, поскольку положения названной статьи применимы к требованиям о взыскании штрафов и неустойки, в то время как истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ХХХХ года по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере * рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, заявленные требования являются правомерными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о взыскании долга по договору займа, процентов а также расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Жуковский машиностроительный завод» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ХХХХ года № *** в размере * руб., из которых: * руб. – основной долг, * руб. - проценты, предусмотренные п. 1.6 договора займа, за период с ХХХХ года по ХХХХ года, * руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере * рублей, начиная с ХХХХ года по дату фактического исполнения решения суда, исчисляемые исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья О.М. Царьков